72 
C. Doelter. 
[ 8 ] 
Vergleichen wir zunächst unsere Analysen, namentlich (III) und 
(IV), die mit frischem Material angestellt wurden, mit den früheren 
Analysen, so ergibt sich, was die Analyse II anbelangt, kein sehr 
bedeutender Unterschied. Frisches Material muss, nach dem Wasser- 
gehalt zu schliessen, der Analyse II nicht zu Grunde gelegen haben, 
auch ist nicht zu vergessen, dass dieselben sich auf eine pseudomorph 
nach einem anderen Mineral vorkommende Substanz bezieht, daher 
auch nicht an ganz reinem Material ausgeführt wurde. 
Der Kieselsäuregehalt erscheint an jener Analyse um etwas 
höher, ebenso der Magnesiagehalt. Der Eisengehalt ist dagegen um 
2 Perc. geringer. 
Da bei dieser Analyse keine Eisenoxydulbestimmung vorliegt, so 
lässt sich, was diesen wichtigen Punkt anbelangt, kein Vergleich 
anstellen. 
In Betreff der von Barthe ausgeführten Analyse, ist nicht ganz 
erwiesen, ob wirklich Fassait vorliegt; diese Analyse unterscheidet sich 
von III und IV nur durch höheren Kieselsäuregehalt, auch hier liegt 
leider keine Eisenoxydul- und Eisenoxydtrennung vor. 
Betrachten wir nun zu welchen Resultaten die Analysen III und 
IV führen, indem wir namentlich die letztere als am frischesten 
Material angeführte ins Auge fassen, so ergibt sich vor Allem, dass 
der Fassait keineswegs, wie noch Descloizeaux anzunehmen geneigt ist, 
zum Diopsid zu rechnen ist, die chemische Zusammensetzung ist von 
der jenes Minerals gründlich verschieden. 
Am meisten Analogie in dieser Hinsicht zeigen mit dem Fassait 
die Thonerde-Augite, zu denen man dieselben zu stellen wohl am 
meisten geneigt wäre. 
Jedoch erlaube ich mir auf einige Differenzen aufmerksam zu 
machen, die keineswegs auf rein analytische Resultate zurückzu- 
führen sind. 
Vor Allem erscheint der Eisenoxydgehalt und namentlich das 
Verhältniss desselben zu der geringen Quantität von Eisenoxydul 
wesentlich verschieden von dem der Thonerde-Augite; bei allen jenen in 
Rammeis berg’s „Handbuch der Mineralchemie“ angeführten Analysen 
ist der Gehalt an Eisenoxyd ein beträchtlich geringerer als der des 
Eisenoxyduls, während hier das Gegentheil der Fall ist; aus seiner 
Uebersicht ist ersichtlich, dass nur äusserst selten bei Thonerde- Augiten 
der Eisenoxydgehalt beträchtlich höher ist als der Oxydulgehalt, wie 
diess bei dem Fassait der Fall ist; eine andere Frage ist nur die, ob 
dieser Gehalt an Oxyd ein ursprünglicher ist; der Frischheit des ange- 
wandten Materiales, besonders bei Analyse IV, wäre diese Frage zu 
bejahen, obgleich sich diess nicht direct nachweisen lässt. 
Es müsste diese Frage gelöst werden an vulkanischem, neu 
gebildeten Fassait. Q 
‘) Fouque (Comptes Rendus 1875) analysirte ein grünliches Mineral, das 
er Pyroxene Fassaite nennt, und in Auswürflingen von Santorin wo es mit 
