104 
Friedrich Becke. 
W 
Gl auko d o t 
Arsenkies 
Becke 
Tschermak 
Miller 
Beobachtet 
Berechnet 
Krystall II. 
— 
61° 297' 
62° 
61° 
27 6' 
— 
99° 525' 
— 
99° 
52' 
— 
114° 23-5' 
— 
114° 
23' 
68° 
4' 
68° 96' 
69 V, 0 
68° 
48' 
68° 
8'5' 
— 
73° 
21-5' 
— 
73° 
73° 
13-4' 
64° 
312' 
64° 362' 
— 
64° 
23-2' 
58° 
49' 
58° 53-9' 
— 
58° 
37 3' 
— 
(59° 16-3') 
— 
59° 
22' 
Krystall I. 
40° 
50' 
43° 40-8' 
— 
42° 
24' 
s s. 
lh i 
u u 2 } 
m m, 
| Ueber die 
Polkante 
m s 
* 
m . I 
m . u 
(e . e ) 
m . m entsprin- 
gender Winkel 
Wie man sieht, stimmen meine Messungen nur beim Prisma nicht 
mit denen von Tschermak; diess ist auch sehr erklärlich, wenn man 
bedenkt, wie störend die bedeutende Krümmung der Prismenflächen bei 
grossen Krystallen ist. Aus derselben Ursache erklärt sich auch die sehr 
bedeutende Differenz zwischen Rechnung und Messung beim Krystall I. 
Uebrigens ergibt sich aus den angeführten Messungen unzweifel- 
haft die Isomorphie zwischen Glaukodot und Arsenkies. Bei Gelegenheit 
der Durchsicht der einschlägigen Literatur behufs einer näheren Ver- 
gleichung des Glaukodots mit seinen Verwandten stiess ich in Bezug 
auf den Danait von Franconia auf so abweichende Angaben, dass es 
mir angemessen schien, die Danaite des k. Hof-Mineralien-Cabinets 
durchzusehen. Ich fand auch einige zur Messung taugliche Krystalle. 
Einer derselben war etwa 3 Mm. gross und zeigte die Combination : 
m l s r e e v 
(110) (Oll) (012) (031) (001) (101) (211) 
m und e parallel ihrer Combinationskante tief gerieft, s und r, sowie 
die Basis c, die am Danait bis jetzt noch nicht beobachtet wurde, 
stark brachydiagonal gestreift. I glatt und glänzend, v sehr schmal. 
Die beiden anderen Krystalle waren kaum 0*5 Mm. gross und 
zeigten bloss das aufrechte Prisma m und das Brachydoma l. 
In allen bis jetzt besprochenen Verhältnissen: in dem Auftreten 
der Basis c, in der charakteristischen Streifung auf m und e, in der 
Reichhaltigkeit der Combination bei grösseren Krystallen, der Einfach- 
heit bei kleineren Krystallen, stimmt der Danait von Franconia mit 
den von Rumpf beschriebenen Krystallen des Arsenkieses von Leyer- 
schlag überein (Tschermak, Mineralogische Mittheilungen 1874, 
3. Heft. pag. 5), ein Factum, das um so auffallender ist, als der Danait 
von Franconia nach der Analyse von Ilayes 6 Proc. Kobalt enthält, 
während der Arsenkies von Leyerschlag nach Rumpf’s eigener Analyse 
kein Kobalt, sondern nur 0 - 29 Ni enthält. 
