Friedrich Berwerth. 
[2] 
1 10 
deren Entdeckung hauptsächlich den gefundenen Alkaliengehalt beein- 
flussen musste, weil nach den angewandten analytischen Methoden bei 
der Bestimmung der Alkalien das Uebersehen der Baryterde einen 
Fehler erzeugen musste, welcher im hohen Alkaliengehalte seinen Aus- 
druck fand. Mit der Nachweisung der Baryterde in diesem Phlogopit 
ist in der Reihe der magnesiaführenden Glimmer ein correspondirendes 
Glied gefunden für den unter den Kaliglimmern als Oellacherit bezeich- 
neten Barytglimmer. Seitdem J. Oellacher die Analyse des von 
Li ebener als Margarit ihm zugestellten Barytglimmers aus demPhtsch- 
tluale nächst Sterzing in Tirol Kenngott 1 ) mittheilte und mit dem 
gleichen Materiale auch Rammeisberg 2 ) eine unvollständige Analyse 
anstellte, ist von einem anderweitigen Vorkommen eines barythaltigen 
Glimmer nichts bekannt geworden. Die Behauptungen, welche Brush 3 ) 
laut werden liess, dass der von Oellacher analysirte Margarit vom 
Ptitschthal keinen Baryt enthalte, fanden durch eine Anmerkung von 
Krantz 4 ) in Bonn ihre Widerlegung. 
Mein Arbeitsmaterial bestand aus elastischen, glänzenden Tafeln, 
deren Aussehen vollkommen frisch war. Fremdartige Beimengungen 
waren auch mikroskopisch nicht zu entdecken. Die mikroskopische 
Prüfung war auch mit dafür entscheidend, dass der Baryt nicht als 
Schwerspath im Gefüge der Glimmerblätter vorhanden sei. 
Bei den angestellten Versuchen kamen die jetzt gebräuchlichen 
quantitativen Methoden in Anwendung. Der Gehalt des Eisenoxyduls 
wurde durch Titrirung mit übermangansauerem Kalium in dem mit 
Schwefelsäure und Flusssäure im zugeschmolzenen Glasrohr aufgeschlos- 
senen Minerale ermittelt. Die zur Verwendung gekommene Flusssäure 
war durch Zusatz von übermangansauerem Kalium und Destillation voll- 
kommen gereinigt worden. 
Das Baryumoxyd wurde nur einmal direct gefällt und zwar nach 
Abscheidung der Kieselsäure in der schwach salzsaueren Lösung. In 
den zwei anderen Fällen wurde aus dem unlöslichen Rückstände des 
schwefelsaueren Baryums in der flusssaueren Aufschliessung das Baryum- 
oxyd berechnet. Es unterliegt fast keinem Zweifel, dass Craw diesen 
unlöslichen Rückstand in der fiusssaueren Aufschliessung, welchen er 
bei Anwendung dieser Methode ebenfalls erhalten musste, ohne ihn 
auf seine Eigenschaften zu prüfen, als unaufgeschlossenes Mineral von 
der Menge der in Arbeit genommenen Substanz in Abzug gebracht 
hat. Diese Vermuthung wird dadurch gestärkt, dass Craw’s Analyse 
eine hohe Summe von Alkalien angibt und wenn ich den unauflöslichen 
schwefelsaueren Baryt von meiner angewandten Substanz als solche 
abziehe, in meiner Analyse sich der Alkaliengehalt annäherend zu der 
Menge der Alkalien in Craw’s Analyse erhebt. In einem besonderen 
Versuche wurde mittelst eigens zu diesem Zwecke auf ihre Reinheit 
geprüften Reagentien die vollständige Abwesenheit der Schwefelsäure 
in der Verbindung erwiesen. 
h Kenngott’s Uebers. 1860. 49. — 1862, 135. 
3 ) Ztschr. Geol.-Gesellscb. XIV., 763. 
3 ) Am. J. Sc. II. XXXIV. 216. 
4 ) Am. J. Sc. II. XLIV. 256. 
