178 H. B. Mehner. [52] 
In einigen Porphyren tritt Titaneisen und sein Zersetzungsproduct 
reichlich auf. 
Glimmer ist nur selten als makroskopischer Gemengtheil vorhanden. 
In dem Gestein von Schameder ist die Grundmasse abweichend 
von derjenigen der übrigen schieferigen Porphyre beschaffen, sie ist 
fast vollständig aus kleinen, krystallinischen, farblosen Nüdelchen zu- 
sammengesetzt. Das Gestein ist entschieden kein umgewandelter Schiefer. 
Die Porphyrnatur desselben ergibt sich aus der mikroskopischen Unter- 
suchung zwar als wahrscheinlich, kann jedoch nicht mit voller Sicher- 
heit festgestellt werden, vielmehr muss die Möglichkeit, dass dieses 
Gestein ein Porphyrtuff sei, zugegeben werden. 
Die mikroskopische Beschaffenheit des Gesteins von Niederdres- 
selndorf rechtfertigt die Deutung desselben als Porphyrtuff. 
Der vermeintliche Porphyr vom Weinberg bei Brachtbausen, welcher 
Stielglieder von Enkriniten führt, ist ein feinkörniger Sandstein. 
Der „in Porphyr übergehende Schiefer“ von den Bruchhäuser 
Steinen ist ein wirklicher Porphyrtuff und besteht aus einer Vermen- 
gung von Partieen klastischen porphyrischen Materials mit Thonschiefer- 
material. 
Die untersuchten sogenannten „Schalsteine“ der Lennegegend sind 
ebenfalls Porphyrtuffe, die sich nur durch einen bedeutenden Kalkgehalt 
auszeichnen. 
Die „Hyperite“ und Grünsteine („Labradorporphyre“) der Ruhr- 
und Volmegegend sind Diabase. 
Am Schlüsse dieser Arbeit möge es dem Verfasser gestattet sein, 
seinem hochverehrten Lehrer, Herrn Prof. Zirkel den wärmsten, auf- 
richtigsten Dank auszusprechen für die Hingebung, mit welcher er den 
Verfasser in das Studium der Mineralogie und Petrographie eingeführt 
hat, für die freundliche Vermittlung und Ueberlassung des Materials 
zu dieser Arbeit und die liebenswürdige, bereitwillige Unterstützung, 
die er ihm bei den Untersuchungen selbst durch Rath und That stets 
zu Theil werden liess. 
