244 
Friedrich Becke. 
[^] 
heutige Grundpyramide ist dann eine steilere, verwendete Pyramide, 
entsprechend sind auch die Bezeichnungen des Prisma’s erster und 
zweiter Ordnung zu vertauschen. Erst bei Levy 1 ) findet man unsere 
Grundpyramide mit a 1 bezeichnet und Miller 2 ) hat diese Aufstellung 
beibehalten und der ganzen Betrachtungsweise zu Grunde gelegt. Dieser, 
wie mir scheint, natürlicheren Aufstellung sind auch alle neueren 
Autoren gefolgt. 
Miller ist auch der erste, der nebst einer grösseren Zahl von 
Einzelformen (12) genauere und umfassendere Messungen veröffent- 
lichte. 
Der Zeit nach folgen zunächst die Beobachtungen A. Gadolin’s 3 ) 
am Zinnstein von Pitkäranta in Finnland, welche von A. E. Norden- 
skiöld 4 ) fortgesetzt wurden. Vereinzelte interessante Mittheilungen 
findet man in Hessenberg’s Mineralogischen Notizen. 5 ) In Bezug 
auf Zwillingsbildung und Beschaffenheit der Oberfläche hat Sadebeck 6 ) 
den Zinnstein mehrfach als Beispiel citirt und auf interessante Verhält- 
nisse desselben aufmerksam gemacht. 
Axenverhältniss, Einzelformen. Miller führt als Grund- 
messung den Winkel 101.001 mit 33° 55’2' an 7 ); daraus berechnet 
sich für die verticale Axe der Werth: 
c = tang 33° 55 - 2' = 0'67247. 
Einen etwas abweichenden Werth fand Norde ns kiöld am 
fiunländischen Zinnstein: 
c = tang 33° 53-5' = 0'67176. 
Ich fand an einem ausgezeichneten Krystall von Graupen der 
Combination 110.111. Die Combinationskante dieser Gestalten gleich 
46° 26' 40", daraus ergibt sich: 
e = tang 33° 54' 50" = 0-67232 
also ein Werth, der zwischen den beiden angeführten, aber dem ersteren 
viel näher liegt. 
Von Einzelformen des Zinnsteins sind bisher folgende 26 beob- 
achtet worden : 
*) Levy, Atlas zu Description d’une collection de Mineraux. Londres 1838. 
T. 71 und 72. 
2 ) Phillips, Elementary introduction in Mineralogy new. edition by Brooke 
and Miller. 1852. pag. 231. 
3 ) A. Gadolin in Verhandlungen der k. russ. mineral. Gesellschaft. 1855 
bis 1856, pag. 161. 
4 ) A. E. Nordenskiöld in Poggendorff’s Annalen, 101, pag. 637 und 
Finnländische Mineralien, 162, 1855; 26, 1863. 
5 ) Hess enb erg, Mineralog. Notizen I, pag. 28 u. VI, pag. 18. 
6 ) Rose-Sadebeck, Krystallographie II. 
’) Bei Miller steht (offenbar ein Druckfehler) 35° 55’2'. 
