272 Analysen ans dem Laboratorium des Herrn Professors E. Ludwig. 
Das Wasser wurde durch Glühen der Substanz im Platinrohre 
ausgetrieben, im Absorptionsrohre aufgesammelt und gewogen. 
Die Zusammensetzung des Glaukonits von Gozzo nähert sich 
einigermassen derjenigen, welche K. Haushofer 1 ) für den Glaukonit 
des Kressenberges bei Traunstein und für den Glaukonit von Ro di ng 
fand, wie die folgende Zusammenstellung zeigt: 
Kieselsäure 
Kressenb e rg 
49-6 
Roding 
49-0 
Gozzo 
46.91 
Eisenoxyd 
21-3 
20-1 
23-06 
Thonerde 
3-4 
7-3 
7-04 
Kalk 
• — 
— 
2-95 
Magnesia 
0-3 
— 
4-40 
Eisenoxydul 
6-9 
3-9 
2-64 
Kali 
7-8 
5-8 
7-31 
Natron 
— 
— 
0-91 
Wasser 
9-6 
12-8 
4-71 
Die auffallendste Differenz ist die in den Wassergehalten. 
Haushofer fand in den von ihm untersuchten Glaukoniten von 
7’7 bis 14-7 Procent Wasser. 
Chondrod.it von Pargas. 
Von Dr. Fried. Berwerth. 
Fast alle Analysen des Chondrodits und des Humits ergeben 
einen bedeutenden Verlust, der bisher nicht aufgeklärt war. Die Summe 
der Analyse gibt wohl nahezu hundert Procent, aber nur deshalb, weil 
die oft über 3 Procent betragende Sauerstoffmenge, welche dem Fluor 
entspricht, hinzugerechnet ist. Um die Ursache dieser Erscheinung zu 
ermitteln, wurde eine vorläufige Analyse ausgeführt, welche den gelben 
körnigen Chondrodit von Pargas zum Gegenstände hat, der aber nicht 
rein war, sondern etwas Phlogopit beigemengt enthielt. Das Resultat 
sollte keineswegs dazu dienen, die Formel dieses Minerales zu ermitteln, 
sondern nur eine Vorarbeit für eine später an reinem Material auszu- 
führende Untersuchung bilden. 
Das spec. Gewicht war 3-216 und das Ergebniss der Analyse: 
Fluor 8’62 
Kieselsäure 29 -56 
Thonerde 0'77 
Eisenoxyd 3"06 
Eisenoxydul 5-09 
Magnesia 51-01 
Kali 1-31 
Natron 2-11 
Lithion Spur 
Wasser 1-58 
103-11 
Dem Fluor äquival. Sauerstoffmenge • • 3 - 62 
Summe • • 99-49 
') Journal für prakt. Chemie, Bd, 97, pg. 363, 
