280 
C. Doelter. 
[2] 
die Krystalle oder krystallinischen Aggregate einfach zerschlagen und 
verarbeitet, ohne einer genaueren Untersuchung unterworfen zu werden. 
In neuester Zeit wird allerdings in vielen Fällen eine mikroskopische 
Besichtigung des zu verarbeitenden Minerals vorgenommen, und nur 
solches Material zur Analyse benützt, welches unzersetzt und frei von 
Einschlüssen ist; jedoch geschieht dies noch nicht immer, manche 
Forscher analysiren nach wie vor zersetztes und unreines Material. 
Die Analyse von solchem ist dann wohl nicht ohne Nutzen, wenn man 
über die Art der Zersetzung und der Natur der Einschlüsse orientirt 
ist; ist dies nicht der Fall, so ist die Analyse nicht nur unnöthig, 
sondern sie schadet, indem sie über die chemische Constitution des 
betreffenden Minerals nur unrichtige Begriffe verbreitet. Wie leicht 
wäre oft die chemische Formel eines Minerales festzusetzen, wenn 
man wüsste, welche unter den vielen Analysen mit reinem Material 
ausgeführt wurden. 
Denn man kennt allerdings die Zersetzung in einigen Fällen 
an den Resultaten der Analyse wohl selten aber die Verunreini- 
gung durch andere Mineralien; andererseits konnte man ganz reine 
Mineralien als verunreinigt darstellen, wenn die analytischen Re- 
sultate mit unseren üblichen Anschauungen nicht stimmen wollten; 
manche Controversen über die chemische Natur eines oder des anderen 
Minerals sind nur desshalb möglich gewesen, weil neben guten Analysen 
auch so viel schlechte Vorlagen und jede Ansicht dadurch scheinbar 
auf eine Reihe von Analysen sich stützen konnte; daher kömmt es nun 
auch, dass eine grosse Anzahl von Mineralien neu analysirt werden 
muss ; es scheint aber geboten, dass in Zukunft jeder Analytiker ausser 
der analytischen Methode auch angebe: 
a ) ob das betreffende Mineral hei der mikroskopischen Unter- 
suchung sich als frei von Einschlüssen erwiesen hat oder nicht; 
b) ob dasselbe unzersetzt war, und wenn nicht, welches der Grad 
der Zersetzung; 
c) ferner zur näheren Bestimmung des betreffenden Materials die 
Krystallform und womöglich das Vorkommen. 
Auf diese Weise wird sich dann leicht das gute Material zu 
erkennen geben. 
In Betreff der unrichtigen Analysen scheinen die meisten Fehler 
durch mangelhafte Trennung der beiden Oxydationsstufen des Eisens, 
so wie auch wegen des unreinen Materials hervorgerufen zu werden ; 
dies dürfte speciell für den Augit gelten. 
Von diesem Mineral, speciell von dem Tlioner deaugit, sehen 
wir in Rammelsberg’s Handbuch *) eine Reihe von Analysen, von denen 
aber nur etwa die Hälfte in Betracht kommt, da die anderen keine 
Bestimmung des Eisenoxyduls enthalten; leider haben wir aber nur 
für die wenigsten der analytisch brauchbaren die Gewissheit, dass sie 
an reinem Material ausgeführt worden sind, so dass bei der Wichtigkeit 
des Gegenstandes es sehr wünschenswerth erschien, eine Reihe von 
*) Berlin 1875. 
