354 
Notizen. 
[ 2 ] 
Wie schon aus den Winkeln zu vermuthen war, stimmen meine 
und Lewis Axenverhältnisse gut überein, weichen aber von den 
Becke’schen ab, so dass auch die Folgerungen des letztem, welche 
sich auf die Winkelbeziehungen der Arsenikkies-Gruppe überhaupt be- 
ziehen, sich ändern müssen. 
Die für den Glaukodot von Becke angenommene eigenthümliche 
Stellung in der isomorphen Gruppe, lässt sich nicht aufrechterhalten, 
der Glaukodot steht nemlich mit dem Verhältniss der Axen a und b 
nicht in der Mitte zwischen Arsenikkiesen und Danaiten, sondern bil- 
det ein Endglied, welches bei Einheit der b Axe charakterisirt ist 
durch die grösste Länge der a Axe (vrgl. die Becke’sche Tabelle 
S. 106). Auch die c Axe wird in ihrer Länge nur von dem Danait von 
Skutterad übertroffen. Aber gerade auf die den letztem betreffenden 
Angaben glaubt Becke kein grosses Gewicht legen zu dürfen. 
Fig. l. 
Fig. 2. Fig. 3. 
Die von mir gemessenen Krystalle sind Zwillinge nach dem 
gewöhnlichen Gesetz, Zwillingsaxe die Normale einer Fläche des ver- 
ticalen Hauptprismas m. Fig. 1 stellt einen derartigen Zwilling dar, 
bei welchem die Individuen nur von den Flächen m und l (Hauptlängs- 
prisma) begränzt, also Oblongoktaeder, mit der Zwillingsebene ver- 
bunden sind und einem gewöhnlichen Spinellzwilling nicht unähnlich 
sehen. Bei Fig. 2 ist das Individuum I seitlich über II ausgedehnt, 
entsprechend den Becke’schen Figuren auf S. 103, die auf der 
Zwillingsaxe senkrechten Prismenflächen m und m fallen an der Zwil- 
lingsgrenze in eine Ebene. Zu den Flächen m und l treten bei Fig. 3 
noch das Hauptoktaeder, das Längsprisma s mit halber und y mit 
doppelter Hauptaxe. 
Alexander Sadebeck. 
