109 
seine Geognosie etwas Allgemeines urtheilen. Zum Beispiele die geognostisch-geographische 
Kenntniss der peruvianischen und mexicanischen Ketten erlaubt schon einen Blick in die Zu- 
sammensetzung der Rocky Mountains, obgleich sehr wenige geognostische Bemerkungen 
über jene Ketten bekannt wurden. Wenn es die Zeit erlaubte, könnte ich auch die höchst 
auffallende Parallele zwischen unserem Alpensystem und den grossen Gebirgsmauern Cen- 
tral- Asiens darstellen. Alles stimmt da überein, sowohl die Formationen und ihre geographi- 
sche Lage, als die Richtung der Gebirge, ihre Verzweigungen und Eigentümlichkeiten^ mir 
ist der Massstab eben so verschieden, wie es die gegenseitige Grösse beider Welttheile ist. 
So gewiss cs anerkannt ist, dass Europa von Asien aus bevölkert wurde, so sehr gleicht 
sich ihre geographische Geognosie; im Gegenteile, so wenig die Völker von Afrika und 
Amerika von Asien kamen, so verschieden erscheint die geographische Geognosie dieser 
beiden Welttheile gegen die von Asien. 
Zweitens. Eine sehr alte, in der Geognosie allgemein angenommene Thatsache 
ist, dass, wenn die Geognosie einer Kette oder eines Landes einmahl be- 
kannt ist, man auf diejenige der Verlängerung dieser Kette oder dieses 
Landes sehr oft mit höchster Wahrscheinlichkeit sch Hessen kann, z. B. 
die Geognosie Croatiens, Dalmatiens und Albaniens bedung diejenige von der Herzegowina 
und Bosnien. Die Kette der Kritnm ist nur ein Bruchstück des Caucasus. Die Geognosie 
Cuba’s und Jamaikas hat Annäherungspuncte. Die Behringsstrasse trennt eine und dieselbe 
Formation. — Auf der andern Seite hängen die meisten grossen Inseln auf dieselbe Art mit 
dem festen Lande zusammen, z. B. die Gebilde Nova-Zembla’s mit denjenigen des Urals 
und Russlands, oder Ceylon mit Süd-Indien u. s. w\ Dieselbe Theorie der Verlängerung der 
Formationen ist auch auf dem festen Lande anwendbar, wie ich es durch Beispiele in Ame- 
rika, China u. s. w. zeigen könnte. 
Ein dritter Aphorism ist folgender: Parall elismus und gleiche Richtung 
der Ketten bestimmen auch meistens ihre gleiche geognostische Zusam- 
mensetzung. Dieser Satz lässt sich sowohl nach der Hebungstheorie, als ohne ihre Hülfe 
beweisen. Je älter eine Kette ist, desto besser und gewisser kann man ihre Formation nach 
diesem a priori'schen Verfahren bestimmen. Doch nimmt man die Ketten als gehobene oder 
umgestiirzte Theile der Erdoberfläche an, so folgt natürlicher Weise daraus, dass unser Satz 
auch richtig ist, und je älter die Hebungen sind, desto weniger wurden sie durch spätere 
Niederschläge bedeckt, desto bequemer und sicherer ist dieser neue Enträthselungsschlüssel 
der geographischen Geologie. Wurden ältere Gebirge durch neuere Anlagerungen bedeckt 
oder entstaltet, so werden gewöhnlich gute geographische Karten doch noch Einiges im Re- 
lief andeuten, was dieses doppelte Terrainverhältniss verrathen kann, 
W as den Parellelismus der Ketten betrifft, so brauche ich kaum darüber ein 
Wort zu verlieren, da Jedem bekannt seyn muss, wie z. B. die äusseren Hebriden und Nord- 
schottland, oder C-ornwallis und die Bretagne, die Juraketten u. s. w. , geognostisch 
gleich sind. 
Wenn nicht zu weit von einander entfernte parallele Ketten glei- 
cher geognostisch er Beschaffenheit sind, obgleich sie durch Meerengen 
oder Thäler, d ur ch p 1 u t o n is ch e G e b i I d e oder durch se cundäre und ter- 
28 
