Sind die Vorarbeiten der physikalischen Geographie falsch, so werden auch die 
geognostischen Schlüsse daraus irrthümlich seyn. So z. B. der Balkan konnte nur Schie- 
fergebirge oder primäres Gebilde seyn, solange man aus der schmalen, niedrigen und meisten- 
theils aus Kreide bestehenden Wand ein hohes Gebirge machte. 
Mit Hülfe der aufgeführten Mittel wird man mir doch zugeben, dass die geographi- 
sche Geognosie a priori getrieben aus dem Reiche der Phantasie in jenes der Wirklich- 
lichkeit eintritt, wenn aber zu diesem Allem wirkliche geognostische Aufnahme sich gesel- 
let und das Unbekannte nur als eine Gase im Bekannten erscheint, so müssen die Schlüsse 
h priori fast an die Wahrheit gränzen. Z. B. die geognostische Aufnahme vom Ural und 
Russland hätte uns schon einen Blick in die Geognosie Siberiens erlauben können, wäre 
dieses Land auch ganz unerforscht. Die Geognosie Syriens und der Ufer des Euphrats und 
Tiger macht es uns möglich, die Ilauptformationen des östlichen Arabiens zu bestimmen u. s. w. 
Auf diese Weise führt das a priori Forschen viel weiter, als man glauben möch- 
te, denn die Kenntnis« eines Landes A muss zu jener des benachbarten Districtes B führen , 
B zu C, C zu D u. s. xv. — Je weiter man sich aber vom Bekannten entfernt, desto leich- 
ter setzt inan sich Irrthümern «aus und vice versa. Je mehr Ketten man überspringt, desto 
zweifelhafter werden die Voraussetzungen. 
Für Länder, deren Geographie noch unbekannt ist, bleibt nichts 
übrig , als die Analogie ihrer üussern Formen und ihrer Umgebungen. So z. B. kann man 
das südliche Afrika oder das eigentliche Land der Schwarzen mit der dreieckigen indischen 
Halbinsel vergleichen und mit Hülfe eines gleichen Cebirgs-Skelettes ungefähr dieselben 
Formationen in beiden Ländern vennulhen. Neu-Holland kann man der nördlichen Hälfte 
Süd-Amerika’s zur Seite setzen oder lieber dieses Land auf eine verkehrte Art mit jenem 
Theil Amerika’s vergleichen u, s. w. 
Die Hauptschlüsse unserer Abhandlung sind vorzüglich folgende , „und möchten sich 
meistens in der Zukunft als richtig bewähren -welche Veränderungen spätere Detail-Auf- 
nahmen auf meiner Karte auch verursachen möchten : 
1. Oer Geognost kann auf der Erdoberfläche nur 6 grosse Festländer erkennen, nahmentlich : 
Asien mit den zwei grossen Halbinseln Europas und des nördlichen arabischen Afri- 
ka’s , das eigentliche Afrika, südlich von der Sahara, Nordamerika mit Mexico 
und Guatemala, Südmamerika, Australien und die Südpolarländer, zu de- 
nen man noch das untei meerisehe Hoch! a n d der Südsee-Inseln anluingen muss. 
2. Alle sechs Theile waren vom Meere umgeben, ohne die Erdzunge von Panama und 
die Trockenlegung des ehemahligen Platzes des mittelländischen Meeres, die Sahara. 
3. In diesen sechs Theilen nimmt die geognostische Geographie an Verwicklung und De- 
tail immer zu, je zackiger ihre Umrisse erscheinen. 
4. In den Polargegenden herrschen meistens nur die kristallinischen Schiefer, die Gra- 
nite und die primären (ehemahligen Uebergangs-J Gebirge. 
5. Die secundären Gebilde erstrecken sich selten über den Nordpolar-Kreis. 
