148 
5. Castos Frey er von Laibach zeigt eine erst kürzlich inRadoboj gemachte Samm- 
lung von Pflanzenabdrücken vor, unter denen Blüthenkätzchen von Juglans, eine Frucht von 
Carpinus macroptera Arf. Brotig, und ein Blatt von Smilacites grandifolia Ung. besonders be- 
merk enswerth waren. Rainer von Haar buch wies bei dieser Gelegenheit einen ebenfalls 
von jener Localitiit herrührenden Abdruck eines noch nicht beschriebenen Hymenophyllites vor. 
6. Professor Goeppert legt eine seltsame anomale Bildung eines Lerchenstammes 
vor, der auf einein sehr steinigen Boden gewachsen war. Derselbe hatte durch die grossen 
rhomboedalen Narben, ihre gedrängte regelmässige Stellung und die sie begleitenden breiten 
Markstrahlen grosse Aehnlichkeit mit Stigmaria-Stämmen. Er spricht ferner über knollige 
Auswüchse, welche mehrere Coniferen und nahmentlich Taxodium an der Basis des Stammes 
und an den Wurzeln haben. Ein junges Taxodium im Garten des Hrn. Baron Hügel zeigte 
schon einen i'/ z Zoll dicken Auswuchs. — Prof. Goeppert zeigte ferner sein vor Kurzem 
erschienenes W erk „über das Ueber wallen der Tannenstöcke,“ begleitet von 
schönen Abbildungen, vor, und gab eine Beschreibung dieser merkwürdigen pflanzlichen 
Bildung, an die sich einige Bemerkungen der anwesenden Botaniker anschlossen. 
7. Dr. Fenzl hielt einen freien Vortrag über die bisher ihrer Stellung im natürli- 
chen Systeme nach zweifelhafte Gattung Oxera Labiüardier's , worüber er nachträglich fol- 
gende Abhandlung, mit Abbildungen begleitet, einsendete: 
Bekanntlich haben die vielfachen und mitunter heftigen öffentlichen Declamationcn 
gegen den Werth und die Vorzüge der natürlichen Methode vor der künstlicheu völlig auf- 
gehört, mindestens da , wo sie noch zuweilen auftauchen — in Zeitschriften und Provinzial- 
floren — weit zahmere Formen angenommen. Dafür suchen sie noch häufig genug in münd- 
lichen Controversen , ja selbst noch von manchem Catheder aus sich geltend zu machen. 
Zunächst der veränderlichen Cruppirung , Umgränzung der Familien und den zeitgemässen 
Versetzungen von Gattungen in andere Ordnungen ist solchen verknöcherten Linneanern f zu- 
meist nur mehr höchst einseitig gebildeten Floristen und Dilettanten in der Wissenschaft) 
die Menge der genera dubiae affinitatis vcl sedis ein wahrer Gräuel und in ihren 
Augen ein unumstösslicher Beweis von Schwäche und Unzulänglichkeit der natürlichen Me- 
thode bei Bestimmung der Gattungen und ihrer Stellung im Systeme. Solchen Widerparten 
sich verständlich zu machen , hält gemeiniglich sehr schwer ; denn zunächst des Nahmens 
der Art, Gattung, Ordnung und Classe ist ihnen gewöhnlich alles Andere fremd — leitender 
Grundsätze bei Aufstellung von Gattungen und Familien gar nicht zu gedenken. Selten ge- 
lingt es einem daher ihnen begreiflich zn machen, dass die Wissenschaft in keiner Zeit 
stille steht; und eben desshalb sie das Meiste , was sie dem natürlichen Systeme zur Last 
legen, den Autoren, die stille gestanden, in die Schuhe schieben sollten } und die wirklichen 
Mängel in demselben zunächst die Charakteristik der Gattungen, nicht aber die Systematik 
treffen. Kehrten diese Herren ihre Vorwürfe gegen Erstere, für wahr, sie hätten in hundert 
und hundert Fällen Recht. Denn nicht bloss jene anerkannt zweifelhaften Gattungen labori- 
ren zum öftesten an Unzulänglichkeit ihrer Charaktere, sondern selbst die Mehrzahl der so- 
genannten wohlbekannten und unangefochten im Systeme untergebrachten. Von der Rich- 
tigkeit dieser Thatsache kann man sich stündlich bei Bestimmung älterer wie neuerer Arten 
überzeugen, und will man sich einen recht grossartigen Ueberhlick aller Mängel und Lücken 
in dieser Beziehung schnell verschaffen,' so schlage man nur das corpus juris der syste- 
