202 
Dieser Physiker (^Pouillet) experimentirte anfangs mit zwei Elementen. Er bestimmte 
zuerst die Stromgrössen (bei ihm Intensitäten genannt") dieser Elemente mittels einer Tan- 
gentenbussole, und zwar sowohl ohne Einschaltung irgend eines fremdartigen Widerstandes, 
als auch bei eingeschalteten Drähten von verschiedener Länge. Endlich hat er beide Ele- 
mente zu einem grossplattigen verbunden und seine Stromgrössen unter denselben Umstän- 
den bestimmt. Aus den so gefundenen Stromgrössen und den eingeschalteten Widerständen 
berechnete er auf die bekannte Weise die wesentlichen Widerstände der einzelnen Elemente, 
und als sich ihm bei dieser Berechnung der wesentliche Widerstand des grossplattigen Ele- 
mentes kleiner herausstellte, als die wesentlichen Widerstände der Theilelemente , so machte 
er daraus folgenden Schluss: „Bei diesem Versuche / 4 sagt er, „muss man annehmen, dass 
das Element B eine Ableitung in dem Strome des Elementes A mache, und umgekehrt, das 
Element A eine Ableitung in dem Strome des Elementes B hervorbringe. 
Nach dieser Annahme berechnete er die Stromgrössen des grossplattigen Elementes 
für Einschaltungen von Drähten verschiedener Länge, und als diese berechneten Werthe 
mit den experimentell gefundenen recht gut übereinstimmten, hielt er sich noch zu folgenden 
Schlüssen berechtigt: „dass ein Draht, der von einem electrischen Strome durchlaufen wird, 
noch eben so fähig ist, einen andern durchzulassen, auch wenn er aus einer Quelle von gerin- 
gerer Spannkraft herstammte ; ferner, dass man die Electricität als eine Bewegungsgrösse an- 
sehen müsse, dass man jedoch die Electricitätsleiter nicht als Rühren betrachten dürfe, die eine 
Flüssigkeit durchlassen, und ihr einen um so grösseren Widerstand leisten, je länger sie sind, 
so, dass die Flüssigkeit entweder an der Geschwindigkeit oder an der Menge verliere, oder 
aber gezwungen werde, zur Quelle zurückzukehren, oder sich wenigstens irgendwo anzuhäufen. 
Von diesem Standpuncte, auf welchen Pouillet schon durch den ersten Versuch ge- 
stellt worden ist, betrachtet und behandelt er alle übrigen Versuche, ohne sich um einen Be- 
weis oder nur eine andere experimentelle Wahrscheinlichkeit seiner Annahme umzusehen, 
und construirt eine Formel für das grossplattige Element. Diese Ansicht liess sich auch, so 
wie manches Andere, in der Ohm’schen Theorie finden, und so haben die Anhänger dieser 
aus ihr die Formel des Herrn Pouillet nicht nur regelrecht abgeleitet, sondern ihr noch eine 
grössere Erweiterung gegeben. Da jedoch die Pouillet’sche Ansicht nur einen Schein von 
Wahrscheinlichkeit für sich hat, da sie meinen Ansichten, insbesondere aber meinen experi- 
mentellen Erfahrungen, zuwiderlauft, so möge es mir erlaubt seyn, hier mein Bedenken darü- 
ber auszudrücken, und schliesslich eine andere Ableitungsart der an sich selbst richtigen 
Formel anzugeben. Ich wünschte, dass man diese meine Arbeit nur als ein Streben nach 
Wahrheit betrachte, und mit mir die Ueberzeugung theile, dass ein so wichtiger Gegenstand, 
von mehreren Standpuncten besprochen, nur gewinnen könne. 
Wer die electrischen Erscheinungen mit Aufmerksamkeit verfolgt, wird und kann 
nicht verkennen, er möge was immer für eine Ansicht von dem Wesen der Electricität ha- 
ben, dass sie Molekülarwirkungen sind. Die letzte, uns wenigstens so vorkommende Ursache 
dieser Erscheinungen benennen wir mit Kraft, und wollen damit nichts Anderes andeuten, 
als ein Streben, eine Bewegung eigentümlicher Art hervorzubringen. Diese Bewegung be- 
steht nähmlich in der Aenderung electrischer Zustände. Dieser Bewegung können Hinder- 
nisse entgegentreten doppelter Art. Es widersetzt sich ein Körper dieser Bewegung durch 
ihn , theils seiuer materiellen Beschaffenheit wegen , theils seiner Länge wegen , indem den 
