222 
Bei allen denjenigen Methoden hingegen , bei welchen Wassersloffgass ira Spiele 
ist, kann man Spiegel erhalten, die möglicherweise von Antimon herrühren. 
Man könnte aus dem Gesagten entnehmen wollen, dass die Methoden der Reduotion 
mit Wasserstoff demnach den andern narhstehen müssten. Dem ist aber in vielen Fällen 
nicht so, und zwar verdienen die ersteren nahmentlich dann den Vorzug, wenn man mit 
sehr kleinen Mengen von Schwefelarsen zu operiren hat. 
Die Ursachen nähmlich, welche es verhindern, dass Arsenspiegel vollkommen schön 
und deutlich werden, sind insbesondere Anwesenheit von Wasser in der zu erhitzenden 
Substanz, Gegenwart von organischer Materie, Gegenwart von atmosphärischer Luft. Aus- 
serdem können Aisenspiegel aus Schwefelarsen dadurch weniger deutlich werden, dass mit 
dem Arsendampf Schwefelarsen verflüchtigt wird. 
Die Gegenwart von Wasser verhindert es, dass sich die Arsenfheilehen zu einem 
glänzenden, fest anliegenden Spiegel vereinigen. Die Gegenwart von organischer Materie 
hat ausser diesem noch den Nachtheil, dass die Röhre von den brenzlichen Rroducten koh- 
lig und braun wird. Die Anwesenheit von Luft macht, dass ein Theil des Arsens sich in 
arsenige Säure verwandelt, welche dem metallischen Arsen als Lhiterlage dient, und dasselbe 
nicht glänzend erscheinen lässt. Die in den Reductionsröhren enthaltene Luft ist die Ursache, 
dass man bei sehr kleinen Mengen von Arsenverbindungen oft gar keine Spiegel erhält. 
Diese Ursachen treten, mit Ausnahme der zweiten , welche unter allen Umständen 
vermieden werden muss, weniger stark hervor, wenn man mit grösseren Mengen von Sub- 
stanz operirt, bei lleduction kleinerer Quantitäten hingegen können sie das Gelingen der 
Versuche in hohem Grade beeinträchtigen. 
Diese Fehlerquellen nun werden ausgeschlossen , wenn man in einem Strom von 
Wasserstoffgas operirt, woraus es sich leicht ergibt, warum die Reductionsmethoden, welche 
Wasserstoff zu Hülfe nehmen, hei Reduction von kleinen Mengen unbedingt den Vorzug 
erhielten, und durch keine der übrigen Methoden gänzlich ersetzt werden konnten. 
Gelänge es, die Vorzüge der Methoden, bei welchen Wasserstoff eine Rolle spielt, 
auf eine andere in der Art zu übertragen , dass ihre Vortheile beibehalten, ihre Nachtheile 
aber £die Möglichkeit einer Verwechslung des Arsens mit AntimonJ ausgeschlossen wür- 
den, so ergibt es sich von selbst, dass aller und jeder Anforderung Genüge geleistet wäre, 
welche man überhaupt an eine Reductionsmethode stellen kann. 
Diese bedingte Uebertragung ist uns in der Tliat gelungen. Unsere Methode ist die 
folgende : 
Man mengt das zu reducirende , von organischen Substanzen freie, pulverförmige 
trockene Schwefelarsen mit etwa 12 Theilen eines aus 3 Theilen trockenen kohlensauren 
Natrons und 1 Theile Cyankalium bestehenden Gemenges , und erhitzt diese Mischung in 
einer ausgezogenen Glasröhre in einem ganz langsamen Strom von trockenem kohlen- 
saurem Gas. 
Alle bei der Wasserstoffmethode angegebenen Vortheile werden hierdurch vollstän- 
dig erreicht, man erhält ohne Möglichkeit einer Verwechslung Spiegel von wunderbarer 
Reinheit. Alles Nähere siehe unten. 
