303 
ration der Haut. Hieraus sehen wir schon, welche Verwirrungen dieses Wort hervorgebracht 
hat, und wenn wir Psoriasis, Ichthyosis, Syphilis, Radesyge £Phaerea) und Elephantiasis 
als die Geschlechter hinstellen, für die die Benennung Lepra gebraucht worden ist, werden 
diese Confusionen noch einleuchtender. Lassen wir daher den Nahmen Lepra ganz fallen, 
reihen wir die obigen Krankheiten am gehörigen Orte ein, und nehmen wir für den Prototyp 
des Aussatzes den schon alten Nahmen Elephantiasis Graecorum. Dieser ist auch die Ab- 
handlung gewidmet. 
Es gibt 2 Arten von Elephantiasis : EI. graecorum und arabum. Hier ist nur von 
der Erstem die Rede, die Letztere übergehe ich mit Stillschweigen, da sie nur in der äus- 
sern Form einige Aehnlichkeit mit jener hat, in ihrem Wesen aber sehr von ihr verschieden 
ist. — Wir finden den Aussatz Elephantiasis graecorum schon zu Moses Zeiten als eine 
bösartige uud ansteckende Krankheit, die insbesondere die Israeliten geplagt hat, und nach 
einzelnen römischen Schriftstellern Ursache ihrer Vertreibung aus Aegypten gewesen seyn 
soll. Ob Griechenland, Aegypten oder Arabien die w r ahre Heiinath des Aussatzes ist, das 
ist schwierig, mit Bestimmtheit auszumitteln , höchst wahrscheinlich ist jedoch, dass die Ufer 
des Nils seine Geburt gesehen und sein Wachsthum gepflegt haben. Eben so ungewiss ist, 
wie lange er sich in Aegypten und Persien herumgetrieben hat, ehe er nach Griechenland 
gekommen. Denn obgleich er von Thucydides und Lucretius als eine Epidemie erwähnt 
wird, die, nachdem sie in Persien geherrscht, im zweiten Jahre des peloponnesischen Krie- 
ges £432 vor Chr.) nach Athen gekommen seyn soll, so finden wir ihn doch erst von 
Aristoteles unter dem Nahmen Satyra erwähnt. Hippocrates hat unter dem Nahmen Lepra 
einen schuppigen Hautausschlag geschildert, der wahrscheinlich Psoriasis gewesen ist, wäh- 
rend er nicht ein Wort von Elephantiasis, oder was damit verwechselt werden könnte, 
spricht. Dessen ungeachtet ist es doch wahrscheinlich, dass der Aussatz zur Zeit des pelo- 
ponnesischen Krieges nach Athen gekommen. Gewiss ist , dass der Aussatz im 2. und 3. 
Jahrhundert vor Chr. furchtbare Verwüstungen in Griechenland angerichtet hat. Er trat auch 
später zu Zeiten als zerstörende Epidemie auf, wie z. B. in der Bretagne 1172 und in Is- 
land 1529. Man darf sich nicht darüber wundern, dass der Aussatz dann und wann epi- 
demisch aufgetreten ist, denn wir finden Aehnliches in der Geschichte anderer endemischer 
Krankheiten. So herrschte die Syphilis im Jahre 1495 in Neapel epidemisch unter Carls VIII. 
Truppen. Archigenes aus Apamaea £60 J. vor Chr.) hat zuerst in Griechenland den Aus- 
satz unter dem Nahmen Elephantiasis beschrieben, welchen Nahmen Aretaeus, 100 Jahre 
späterlebend, auch beibehalten hat. Letzterer hat eine Beschreibung geliefert, die nicht 
allein für unsere gegenwärtige Form von Elephant. passt, sondern auch in jeder Beziehung 
klarer und naturgetreuer als unsere neuen oder neuesten Beschreibungen ist. Aus jener Be- 
schreibung geht deutlich hervor , dass auch damahls Formen von Elephantiasis herrschten , 
zwischen welchen weder der erwähnte noch spätere Schriftsteller einen bestimmten Unter- 
schied zu machen wussten. Elephantiasis soll nach Plinius durch die Truppen des Cnejus 
Pompejus aus Asien nach Italien gekommen, aber durch ein Specificum £Abentastrum syl- 
vestre) sehr schnell ausgerottet. worden seyn. Häufiger wurde indess diese Krankheit in Ita- 
lien während der Angriffe der Ostgothen und Longobarden, und nach Hretser wurde Eleph. 
von diesen Letzteren nach Italien gebracht. Diese Behauptung wird dadurch unterstützt, dass 
Papst Stephan in einem Briefe an Carl den Grossen diesen warnt vor einer Heirath eines 
Sohnes desselben mit einer lombardischen Königstochter, weil unter den Lombarden der 
