315 
schiedenen Länder aufzufordern, dass sie ihre Regierungen veranlassen, eine allgemeine 
G e s e 1 z g e b u n g für Revaccination einzuführen. 
Laut meiner angeführten Beobachtungen über die vorzügliche Empfänglichkeit des 
Pubertätsalters für die Vaccine sehe ich dieses Alter für das passendste für die Wieder- 
impfung an, also bei uns im nördlichen Europa im 14. Lebensjahre, in warmen Himmels- 
strichen wohl früher. In den protestantischen Ländern ist dieses Alter um so mehr anzuein- 
pfehlen , da es Confinnafionsalfer ist, und also die Geistlichkeit Revaccination controlliren 
könnte, so gut wie gegenwärtig die vollbrachte Vaccination. — Die Disposition zur Variole 
ist, wie die zu allen andern epidemischen Krankheiten, höchst verschieden , während Einige 
durch die geringste Veranlassung und einige Jahre nach vollbrachter Impfung angesteckt 
werden können, sind Andere entweder nie oder nur nach einer langen Reihe von Jahren 
einer möglichen Ansteckung unterworfen. Ein bestimmter Termin wieder eintreiender Empfäng- 
lichkeit kann daher nicht angegeben werden ; aber da die sichersten Beobachtsinsen einen 
Wiederausbruch der Pocken vor dem vierzehnten Lebensjahre nur als Ausnahme darstellen, 
wenn die Vaccination mit Erfolg vorgenommen war, glaube ich, dass inan ohne Gefahr für 
die allgemeine Sicherheit auf das besagte Alter die Revaccination festsetzen kann: also drei- 
zehn Jahre nach der ersten Impfung, wenn diese im ersten Lebensjahre vorgenommen wor- 
den ist, worauf inan mit Strenge sehen muss. 
Der Revaccinationsschein sollte Aufschluss geben, dass der Be- 
sitzer mit Erfolg, oder wenigstens zwei- bis d r e i m a h 1 , wenn ohne Erfolg, 
wiedergeimpft worden sey. Ich habe mehrere traurige Beispiele gesehen, dass man 
von einem Fehlschlagen der Revaccination auf ein Freiseyn von Pockendisposition nicht 
schliessen könne, weil in dem angeführten Jahre 1835 in Coppenhagen mehrere Personen 
an Pocken erkrankten und starben, die sich sicher glaubten, durch eine wiewohl erfolglose 
Revaccination , und ich habe öfter nach mehreren vergeblichen Versuchen endlich doch ein 
glückliches Resultat erzielt. Die Receptivität ist gar oft abhängig von verschiedenen zufälli- 
gen Umständen, wie Witterungsverhältnisse, grössere oder geringere Intensität der benütz- 
ten Lymphe, das körperliche Befinden und Idiosynkrasien zwischen dein Revaecinirten und 
Revaccinirenden. So habe ich in meinem Institute bedeutende Unterschiede bemerkt in dem 
Verpflanzungsvermögen der Lymphe bei verschiedenen Rindern. Ich fühle es als eine Gewis- 
senspflicht, immer gesunde Kinder zum Verpflanzen des Impfstoffes auszuwählen, da ich über- 
zeugt bin, dass man durch Benützung der Lymphe scrophulöser oder mit anderen Krankheiten 
afficirter Kinder eine ganze folgende Generation verderben könne. Ich vacoinire nähmlich selbst 
die meisten Kinder der Hauptstadt, und versehe die Aerzte der Hauptstadt, der Provinzen, und 
selbst oft einige des Auslandes mit Lymphe. Indessen habe ich die Bemerkung gemacht, dass gut 
entwickelte Vaccine scheinbar gesunder Kinder oft weniger geschickt sey zur Verpflanzung, als 
weniger gut entwickelte von scheinbar schwächeren Individuen. Es trug sich einmahl in meinem 
Institute der Fall zu, dass bei allen den Kindern, die von einem scheinbar ganz gesun- 
den und kräftigen Kinde mit ausgezeichneten Pusteln geimpft worden waren, kein einziger 
\ accinpustel sich zeigte, während die anderen Kinder mit anderem Impfstoffe, der schein- 
bar von geringerer Qualität war, an demselben Tage glücklich behandelt, und die früheren 
an einem folgenden und mit der Lymphe eines andern Kindes erfolgreich geimpft wurden. 
Auf Grund dieser Beobachtungen und Beweise sollte man gewiss die Revaccination auch 
