TROMBIDES. 
18 
dernier article Test également , de façon que dans ces espèces fai pu dis- 
tinguer six articulations , y compris le crochet terminal. Schranck en 
donne cinq aux antennules du trombide soyeux, qu’il nomme très -mal 
à propos tantôt des tubes en suçoirs ( tubos suctorios ) , tantôt des an- 
tennes. J y ai trouvé le meme nombre, mais une forme bien différente 
de celle que cet auteur leur donne dans sa figure ; du reste , elle varie 
dans les différentes espèces (pl. III, fig. I, R, L, M, N). 
Une particularité que Ton observe sur les antennules des trombides L , 
est un petit corps plus ou moins ovale, velu comme les antennules, et 
attaché perpendiculairement au-dessous de leur pointe, entre le crochet 
et Favant- dernier article (pl. III, fig. D ). L’usage de cet appendice 
des palpes m’est inconnu : si on ne la trouvoit dans tous les individus 
d’une même espèce , l’on pourroit croire , comme l’a soupçonné Degeer , 
qu’elle sert à la génération. Quoiqu’elle soit très-facile à observer, elle a 
pourtant été peu remarquée par les auteurs. Linné me paroît l’avoir indi- 
quée le premier 5 il dit , dans la description de son acarus holosericeus , 
Faim. Suec. pag. 485 : « deux palpes, se terminant au sommet en un 
(( onglet et un article orale ( palpi duo, apice desinentes in unguem et 
« articulum ovatum). Pallas, Spicileg. zoolog. f asc. IX, p. , en fait 
mention dans la description de son acarus araneoides , et la nomme article 
terminal nautique ( articulas I er ni in a lis m u t ic u s ) . Degeer l’a observée dans 
son acarus phalangioides et dans l’acarus holosericeus 5 il en donne des 
figures, supérieures de beaucoup à celle de Schranck, Ins. Austr. tab. II , 
fs- C, D. Celui-ci ajoute, p. 5 1*7 : « les tubes en suçoirs ont cela de sin- 
(( gulier, qu’au troisième article de ces tabules est attaché inférieurement 
(( un corps ovale rouge ( dlud in tubis suctoriis singulare , c/uod articulo 
(( eorum tubulorum tertio subtus corpus oratum rubrum ajjfiociun sity » 
Les yeux des mites , des cynorhæs tes , des rhyncoprions et des notaspes , 
sont invisibles ou 11e sont découverts qu’avec beaucoup de peine ; ceux 
des trombides, au contraire, sont très - visibles dans presque toutes les 
espèces , et il n’y en a que les plus petites dans lesquelles ils soient diffi- 
cilement distingués. L’insertion des yeux de ces insectes diffère de deux 
1 U n’y a que mon trombide longipède , quelques espèces semblables, et le trombide aquatique, 
dans lesquels je n’aie pu de'couvrir ces appendices. Leur absence donne aux antennules de ce der- 
nier quelque ressemblance avec des antennes , d’autant plus que leurs articulations vont en dimi- 
nuant de la base vers sa pointe, tandis que celles du milieu sont les plus grosses dans les autres 
espèces. J’ignore si c’est sur cette ressemblance que Gmelin a fondé , dans son édition du Sjst. 
nat . , le caractère des antennes sétacées de sa dernière famille des mites , qui contient les trom- 
bides de Fabricius ; mais si jamais une sousdi vision d’un genre a été établie d’une manière 
inutile , inepte et fautive , c’est celle du genre d’acarus , qui se trouve dans la XIII. 1 * * * * 6 édition du 
Sjstema nalurce. 
L 
