MITES. 
7-5 
de Schranck, Insect. Austr. pag. 5io, décrit et figuré dans ses Obser- 
vations d’histoire naturelle, tab. VI , fig- 5, 7, et trouvé pareillement 
sur des cadavres, n’est peut-être qu’une variété de son acarus crassipes. 
Schranck, dans les Beytr. zur Naturgesch. pag. 123, 124 , distingue 
deux espèces d ’ acarus à pieds gros : 1 un qu il rapporte a tort a 1 acarus 
crassipes de Linné , et qu’on trouve suivant lui sous les pots à fleurs ; 
l’autre à anus plus pâle , qu’on rencontre sur les cadavres. 
Quoique le mien n’ait pas l’anus pâle, il est cependant, à ne pas en 
douter , ce second acarus de Schranck , d’une couleur foncée , rouge- 
« 
noirâtre , et garni de vésicules à la pointe de tous les pieds. Outre les 
palpes j’ai encore observé sur lui ces deux autres organes que Schranck 
représente aussi dans sa figure, mais dont il ne parle pas dans son expli- 
cation. Leur agitation continuelle m’a empêché de voir clairement leur 
véritable structure. Ils répondent exactement à cet organe de Yacarus 
coleoptratorum que Goetze a décrit dans 1 e Naturforscher, XIV, p. q5 , 
tah. V, jig- s. Ils pourroient fort bien être nommés palpi chelati , palpes 
à pinces. Ce qu’ils ont offert à l’examen , diffère un peu de la description 
ou plutôt de la figure de Goetze. Celui-ci a observé que les articles se 
retirent et sont reçus l’un dans l’autre, comme les tubes d’un télescope: 
je n’ai pas remarqué cela, peut-être parce que je n’ai pas observé assez 
long -temps cet insecte -ci; mais je l’ai aperçu ensuite très - distinctement 
dans la mite testudinaire. Je n’ai pas vu non plus le suçoir qu’a vu 
Gœtze. La figure de cet auteur présente le dernier article portant la 
pince de manière que les deux parties de la pince ne pourroient être 
remuées d’aucune manière si elles étoienl. véritablement fabriquées comme 
la figure les donne ; car il n’y paroît aucune articulation du pouce , et 
les deux parties ne forment à la base qu’un même tout. Mais , comme 
il dit dans la description que la pince peut s’ouvrir et se fermer, il faut 
bien que le pouce soit articulé comme je l’ai vu dans ma mite , et que 
sa figure ne soit pas exacte ni assez naturelle. Le même a encore repré- 
senté la partie inférieure de la pince plus longue que la supérieure , et 
les dents plus grandes que je ne les ai observées. Dans la mienne les par- 
ties de la pince étoient égales , et les dents beaucoup plus petites et plus 
aiguës; peut-être faut-il attribuer cette différence à la diversité des espèces 
qui ont été observées. 
