FAUCHEURS. 
io4 
Entre ces palpes sont deux autres organes qui m’ont paru avoir des 
pinces 5 cependant je n’ose l’avancer comme très-certain. Outre ces par- 
ties je n’en ai pas observé d’autres qui forment un bec pareil à celui 
qu’on voit dans les trombides. 
Je l’ai trouvé en 1791, au mois d’ Avril, sur des lichens. J’ai rencontré 
ensuite le même insecte au mois d’Octobre au même lieu , entre les 
mousses où j’avois trouvé le premier. Le dernier étoit un peu plus petit 
et d’une couleur plus pâle. Les articles , ou plutôt les segmens de la partie 
postérieure du corps , n’étoient pas aussi distincts que dans le premier 
individu. Le corps a paru , à l’oeil nu , comme parsemé partout de points 
noirs, que cependant l’œil armé n’a pu bien distinguer. Je m’étonne de 
n’avoir pas observé dans le premier ces deux petites cornes un peu recour- 
bées vers l’intérieur, qui paroissent terminer la partie antérieure du corps, 
et que j’ai cependant reconnues de suite et distinctement dans le second. 
A leur côté extérieur j’ai observé de même deux organes articulés, à deux 
articles, que j’ai soupçonnés être des palpes. 
Après avoir achevé le dessin de cet insecte , j’ai tenté d’examiner les 
organes de la bouche , mais je n’ai rien pu obtenir par la pression. 
Regardant ensuite la face inférieure , et ayant observé deux taches plus 
foncées au milieu de la partie antérieure du corps, j’ai soupçonné que ce 
pouvoient être les organes de la bouche; et effectivement je suis parvenu, 
à l’aide d’ une aiguille, à soulever et à séparer du corps deux organes qui 
ressembloient parfaitement sous le microscope aux palpes chélifères du 
phcdangiuni ojnlio. J’observai alors aussi ces palpes que j’avois déjà vus 
dans le premier individu , et qui ressembloient de même aux palpes de 
Yopilio. Un autre bec , tel qu’on le trouve dans les trombides , n’a pas été 
observé non plus sur ce dernier individu. 
Peut -on donc rapporter cet insecte aux faucheurs à raison de ses yeux 
dorsaux et rapprochés , de ses organes de la bouche et de son corps pres- 
qu’articulé ? Je l’avois pris d’abord pour un trombide. 
Cette espèce diffère aussi des précédentes par le port, qui ne dépend 
pas tant de la forme oblongue du corps que de la proportion des pieds, 
dont la longueur n’excède guères celle de tout le corps de l’animalcule. 
Elle en diffère ensuite par la forme de ses pieds et par leurs articulations 
moins nombreuses. Elle en a cependant tous les autres caractères, même 
les caractères subalternes des pieds de la seconde paire , plus longs que 
les autres, et de la partie postérieure du corps, divisée en anneaux. Les 
yeux , quoique rapprochés comme dans les autres faucheurs , ne m’ont 
pas paru élevés et crénelés à leur bord supérieur , mais représentant 
des points noirs. Les poils (pl. Y, fig. G) qui hérissent les pieds de ce 
