*33 
P allas qui nous ait donné des refeignemens fars et diftincts 
fur les plantes faliaes de la Ruffie ; car ce qu’on en trouve dans 
les ouvrages d’AviMANN , de Buxbaum et même dans la Flora Si- 
birica de Gmelin, eft très incomplet; et n’a de valeur qu’étant cor- 
rigé et complété d’après les découvertes récentes. — 
Je n’ignore pas que nous avons à attendre de Pallas une 
monographie elaHique des Salfola et des genres qui en ap- 
prochent, cet ouvrage égaiera par fon importance , et fa beauté 
l’ouvrage de ce célèbre auteur fur le genre Astragaius. Ce- 
pendant comme nous ne bavons encore rien de très pofitif fur 
ces plantes; et comme le botanifte, qui f ’eft parfois occupé de 
l’examen de genres compliquées, doit favoir, par fa propre ex- 
périence, quelles fortes de réfultats on tire des objets de cette 
nature, d’après les remarques ifolées de plufieurs obfervateurs 
différens; je fuis porté à croire qu’un tableau court et fyftéma- 
tique de mes obfervations fur les dits genres, ne fera point fu- 
perflu; même après la publication du grand ouvrage de Pallas. 
La parfaite ignorance dans laquelle je fuis fur cet ouvrage , doit 
donner au mien l’avantage de pouvoir être employé pour le com- 
parer avec l’autre. Du refte j’ai des rai Tons pour fuppofer que 
mes réflexions fur ces genres font différentes de celles de Pal- 
las; en tout cas, les Synonymes qui y font expofés ne feront pas 
fans utilité. Je ne prétends pas que cette monographie foit 
complète, n’ayant traité que des efpèces que j’ai examinées 
moi -même. J’efpère cependant qu’il y en aura quelques unes 
qu’on ne trouvera pas dans l’ouvrage de Pallas. D’après les ca- 
ractères génériques généralement adoptés, il faut rapporter plu- 
fieurs efpèces du S al fol a au genre C h e n о p о diu m , p. e. Saî- 
^ola altiffima, S. falfa, S. fruticofa; il fe peut, que plufieurs 
i8 
