2 3 ° 
Ыапее dans ïes produits , des résultats fatisfaîsans dans 
Г influence des effets destructeurs de la chaleur fur la 
tourbe et le bitume ? Si Г on désire des preuves con- 
vaincantes en faveur de 1” opinion en question, il faut 
alors perdre de vue une grande fuite de faits , et con- 
tredire cette vérité bien fondée : Que des corps d 1 es- 
peces différentes, altérés fous des circonstances femb la- 
biés , peuvent éprouver des cliangemens pareils et être 
transformés en corps Semblables. JL’ analogie des pro- 
duits qu’ on obtient de la tourbe et du bitume, par 
l’effet de la chaleur, ne peut nullement Servir comme 
une preuve de la préfence du dernier dans le premier 
de ces deux corps, d 3 ailleurs il ri y a point d’ analogie 
complète à adopter. 
La chimie, fi féconde en moyens pour nous don- 
ner une analyse certaine dans de pareils cas , peut 
nous être d’ un grand fecours dans l’objet qui nous in- 
téresse. Il nous fuffit de lavoir, que le bitume fe com- 
bine avec les huiles fixes et volatiles , le pétrole et 
Г éther. 
SI la tourbe contient du bitume, on pourra Ген 
féparer , en employant une de ces Substances comme 
dissolvant. Le pétrole convient parfaitement à cette 
expérience , et je Г ai employé pour cet objet. P ai 
vu par le résultat de cette expérience , que ce qui 
avoit été dissous par le pétrole , n’ étoit point du bi- 
tume, mais une Substance de la nature des résines; il 
résulte de là, que l’opinion actuelle fur le corps com- 
buftible résidant dans la tourbe, eft fondée fur un faux 
principe , & qu’on s’eft trompé , pour n'avoir pas con- 
sulté l’expérience. 
