■ — - 2Ô( ■ — - 
пае des circonffanees particulières leur fesoient obser- 
ver avec un peu plus de foin , leurs conjectures & 
leurs raisonnemens eu physique comme en Hûtoire Na- 
turelle , éto'ent encore pires; même les plus anciens 
syftèmes de Métaphysique parmi les Grecs , tant des 
philosophes- Ioniens , jusqu’à Anaxagore , que des Ato- 
nalités : de Leucippe , de Demomite & d’Epicure;: 
comme aussi des naturalistes antérieurs : d’Empêdocle , 
d’Héraclite & d’autres , dénotent clairement l’enfance' 
de la Physique & de l’Hiftoire Naturelle*. 
Quelque différence' qu’il y eut entre tous ces fy«- 
ftèmes, ils portoient tous l’empreinte d’une connoiffan- 
ce très imparfaite de l’Hiltoire Naturelle, clans tous les 
faits qui la concernaient , A l’hypothèse de la généra-' 
îion équivoque fervoit de base à toutes les définitions’ 
des phénomènes observés dans la nature^ 
Cette hypothèse qui au premier’ abord fatisfuit 
les esprits qui n’approfondissent pas , découvre en mê- 
me tenus l’ignorance de l’observateur , & combien fes- 
observations font Toper ficieiles & bornées» - 
On ferait tenté de : croire, que les anciens Me-- 
decins de la Grèce ont dû travailler davantage fur 
Pfîiftoire Naturelle que les philosophes;’ mais les é- 
crits d’Hippocrate nous prouvent, qu’ils ne s’appliquèrent 
qu’aux causes générales & extérieures de la fauté & 
des maladies ; ces caufes consiftoient , félon eux, dans 
ГіпИцепсе du climat , dans la nourriture , dans le gen- 
re 4 de vie, dans la différence d’âge, de fexe & de dis- 
position corporelle. Lorsqu’une de ces causes généra- 
les-> sembloit avoir nui à la fanté ; ils la préve-- 
