noient par un régime particulier , ou bien ils a voient 
recours à des remèdes, pour 'lesquels le hazard , quel- 
quefois aussi les préjugés & la fuperftltion, leur avoient 
inspiré quelque confiance, lis ne foupçon noient pas, 
ou au moins ils ne concevoient pas très clairement , 
combien la minéralogie , la botanique & Thiitoire na- 
turelle traitées feientifiquement , contribueraient à Г a- 
grandissement de leur art, tant dans la théorie que dans 
la pratique ; mais les connoissances en minéralogie , en 
botanique & en hiftoire naturelle, telles que les avoient ac- 
quis les physiciens de ces tems là, ne pouvoient conduire 
à des idées & à des vuës de ce genre. L’analyse chimique des 
minéraux & des plantes, la dissection des animaux, ét oi- 
ent ou absolument inconnues, ou au moins des moyens 
employés trop rarement et trop imparfaitement, pour qu’ils 
puffentfervir à l’avancement de l’Hiftoire Naturelle, L’étude 
de cette fcience n’étoit pas un attrait assez vif pour 
Vaincre les difficultés & la répugnance, qu’occasionnent 
certaines opérations certaines recherches ; qui de- 
mandent en outre une multitude d’mftrumeris & d’ap- 
pareils délicats : enfin la Religion dérfendoit même l’ana- 
tomie du corps humain. Les facrifices d’animaux chez 
les Grecs & l’embaumement des corps humain , ou des 
animaux facrés chez les Egyptiens ne procuraient fur 
laltructure des inteftins, que des connoissances légères & 
relatives feulement à leur destination ; mais du relie 
inutiles à la fcience. Ils fe bomoiçnt à l’homme & 
à quelques espèces d’animaux. 
Aristote, ce grand homme, que le moyen 
â?e a déifié pour une Logique & une Métaphysique 
qui n’en valoient pas la peine , & que les modernes 
efhment trop peu , par antipathie pour nos ancêtres 
