pofer plusieurs ouvrages différens ; et rien ne fera plus 
facile, que de concilier les citations de Pline & d’Anti- 
gone avec le nombre des ouvrages fur l’hiftoiie na- 
turelle attribués de nos jours à Ariftote ; & il ne fera 
plus néceffaire de fe plaindre dune perte, qui n’eft pas 
aussi considérable qu’on le croyoit , ni de vouloir cor- 
riger comme une fauffe manière de lire les paffages 
de Pline & d’Antigone , .afin de fe confoler de la 
perte fupposée 9 
Parmi les ou vrages d’Ar litote fur Phi Poire natu- 
relle , qui font rapportés ci-deffus , il n’y a de perdus 
quel, l’ouvrage dit: Anatomie a 2.1e livre de animal ibus 
compofnis & 3 . le livre de animalibus feris. 
Le titre du premier en explique fufftsammenï 
le contenu. Ce n’eft que fur le contenu des deux 
autres } que j’ai quelques observations à faire. Que pou- 
vait entendre Ariftote fous le nom d' animaux compofés , 
( animalia composita ) ? Tous les animaux font dans 
le fait des êtres composés par rapport à leur organi- 
fation ; il faut donc qu’il ait voulu parler d’une efpè- 
ce particulière d’animaux, & qu’il ait attaché une idée 
différente à ce qu’il nomme animaux compofês. II me 
paroit yraifemblabîe , que dans le livre de animalibus 
compofitis il ne parlait pas d’animaux véritablement 
■vivans ; mais de ces compositions animales , fruits de 
l’imagination des anciens poètes, C’eit à ces composi- 
tions animales, véritables fujets de fart & de la poésie, 
qu’appartiennent par exemple les Centaures, la Chimère, 
le Dragon qui gardoit le jardin des Hespérides , Cer- 
bère & beaucoup de Divinités Egyptiennes , qui 
étaient parfois de vraies monftruosités. Parmi les ou- 
