10 
R. V. Dräsche. 
[ 10 | 
Die trüben Stellen in der Grundinasse werden durch ein Aggregat 
von Krystalltrünimern bewirkt, welche ini Haufen das Präparat durch- 
ziehen. 
Nebst diesen Erscheinungen koniinen noch Durchschnitte eines 
bräunlichen Minerals vur, welches starke Parallelstreifung zeigt. Seine 
Begrenzungen sind immer rundlich, es ist schon vollkommen zersetzt. 
Gestein Nr. 11 zeigt also ebenfalls die charakteristischen Eigenschaften 
dieser Gesteinsklasse. 
Ein weiterer Fundort für dieses sepentinähuliche Gestein ist der 
Greiner im Zillerthal in Tirol. Ein von Herrn Director Tschermak am 
Greiner in der Nähe des Wasserfalles gesammeltes Stück zeigt alle cha- 
rakteristischen Eigenschaften auf das ausgezeichnetste. 
Ein Handstück von dem „Serpentin“ von Mayo in Irland aus der 
Sendung des Herrn D. E o r b e s an das k. k. Mineralienkabinet zeigte, dass 
dieses Gestein ebenfalls unsrer Klasse angehöre. 
Als Endresultat meiner iVrbcit stellt sich nun heraus, dass diese 
Art von Gesteinen von den eigentlichen Serpentinen zu trennen ist. 
Sie besteht aus Magneteisen, etwas Diallag, und zwei mikrokry- 
stallinischen Mineralien, deren nähere Bestimmung nicht vollständig 
gelang. 
Das eine in der Gesteinsmasse vorwiegende Mineral ist rhombisch 
krysiallisirt in Blättchen und hat sehr geringe Härte. Obwohl das andere 
Mineral im Mikroskope nicht erkannt werden konnte, so wurde doch sein 
Vorhandensein durch die Härtebestimmung des Gesteines, sowie durch 
den Versuch zwischen den Glasplatten genügend festgestellt. 
Schon die abweichenden Resultate der drei Analysen trotz gleicher 
mikroskopischer Structur deuten darauf hin, dass hier die Grundmasse 
aus wenigstens zwei Mineralien besteht, die in wechselnder Menge Vor- 
kommen. Da das Gestein von Windisch-Matrey Nr. I sehr gut die For- 
mel des Serpentins gibt, so wäre es möglich, dass unser rhombisches Mi- 
neral Chrysotil sei, der hier allerdings nicht täserförmig, sondern in Form 
von Blättchen Vorkommen müsste. Jedoch müsste dann das Gestein durch 
Salzsäure zersetzbar sein, was nicht der Fall ist. 
Der Krystallgestalt der vielen anderen Magnesiasilikat-Hydrate ist 
noch so wenig bekannt, ihre chemischen Formeln sind noch so unsicher, 
dass es schwierig ist irgend eines dieser Mineralien mit dem rhombischen 
Mineral zu identiticiren. 
Am wahrscheinlichsten erscheint mir, dass das rhombische Mineral 
Bastit, das andere härtere Mineral Bronzit sei. 
DerBastit, bekanntlich ein rhombisches, äusserst theilbares Mineral, 
ist ein Umwandlungsproductdes Bronzits. Da letzterer nun ebenfalls rhom- 
bisch ist, und auch ausgezeichnete Theilbarkeit besitzt, so erklärt sich 
recht einfach, dass es nicht möglich ist, die beiden Mineralien unter dem 
Mikroskope zu unterscheiden. 
Vergleichen wir nun die Analyse des W. Matreyer Serpentins (I) 
mit Analysen des Bastit. Analyse a ist von Köhler (Pogg. Annal. Bd. II, 
S, 192), b ist von W. Hetzer (Pogg. Ann. Bd. 119) ausgeführt. 
