36 
G. Tscliermak. 
[ 20 ] 
NiioO FeO Fe 203 SiO., 
3- 81 0-68 3-^82 15-49 
Die Zahl für Kieselsäure ist das Vierfache der für Natron oder für 
Eisenoxyd herechneten und man erliält, wenn vorläntig auf die kleine 
Menge von Eisenoxydid keine Rücksicht genommen wird, die Formel: 
Na..0.Fe.03.4Si02 
t 
Ob die übrig gebliebene Zahl für Eisenoxydnl blos daher rührt, 
dass hei der Snhtraction die Fehler der Analyse sich auf den letzten 
Rest werfen, oder ob wirklich noch eine geringe Menge einer Eisen - 
oxydnlverbindnng heigemischt anznnehmen ist, lässt sich vorläntig noch 
nicht entscheiden. 
Gegen die Richtigkeit der erhaltenen Formel könnte noch immer 
der Einwnrf erhoben werden, dass bei ihrer Aufstellung keine Rücksicht 
auf die immerhin sichtbare Einmengung von Feldspath und auf die 
wahrscheinliche Beimengung von Titaneisen genommen worden sei. 
Wenn man nun in den für Akmit und Aegirin angeführten Analysen eine 
dem gefundenen Thonerdegehalt entsprechende Menge von Albit , und 
eine dem Titansäuregehalt entsprechende Quantität von Titaneisen in 
Abzug bringt, erhält man die folgenden Mittelzahlen ; 
NaoO FeO Fe.^Og SiO.^ 
3-59 M4 3-'^26 14-o'ü 
welche nach Berücksichtigung des über die Oxyde des Eisens Gesagten 
zu der gleichen Formel führen, dahei- man wohl annehmen darf, dass die 
fremden Einschlüsse keine bedenkliche Menge ausmachen. 
Um nun auch zu zeigen, wie weit die aus der erhaltenen Formel 
herechneten Zahlen mit den Daten der Analysen übereinstimmen, sind 
die letzteren, nach Abzug der geringen Mengen von Diopsid-Silicat, 
welche sich aus dem Kalkerdegehalte berechnen, in der oben genannten 
Reihe angeführt, wobei auch Thonerde, Manganoxydul und Kali in die 
entsprechenden Mengen Eisenoxyd , Oxydul und Natron verwandelt 
erscheinen. 
t 
2 
o 
O 
4 
5 
berechnet 
Kieselsäure. . 
.52-90 
49-92 
.50-94 
51-21 
50-98 
51-95 
Eisenoxyd. . . 
, .28-96 
3 1 - 05 
29-35 
32-20 
33-06 
34-64 
Eisenoxydul . 
. 5-07 
6-19 
6-38 
3-29 
2-94 
Natron 
. 13-07 
12-84 
13-33 
1 3 - 30 
13-02 
13-41 
Die zuletzt angeführten neueren Analysen stimmen mit der 
Rechnung schon nahe überein und machen es sehr wahrscheinlich, dass 
die erhaltene Formel die Grundverbindung des Akmit und Aegirin richtig 
darstellt. Auch hier ist in atomistischer Beziehung eine Ähnlichkeit mit 
den Verbindungen der Diopsidreihe zu erkennen, sobald man die Formel 
der letzteren verdoppelt: 
Ca.j MgjSii 0,2 Diopsid, 
Ca.j Fe., Sii 0,2 Hedenbergit, 
Ra.j Fe.j Si^ 0,2 Akmit (Aegirin). 
