46 
G. Tschermak. Ueber Pyioxen und Amphibol. 
[30] 
man cs mit Krystallen zu thun hat, desto mehr verbreitet aber findet man 
sie in den derben Stücken, daher manche Analysen sich auf Gemische 
beziehen dürften. 
Der Omphacit ist immer ein Gemenge von einem Diopsid mit 
einer grünen Hornblende (Smaragdit). Dadurch erklärt es sich, wes- 
halb die Analysen Fikenscher’s, der Omphacite aus verschiedenen 
Eklogiten untersuchte, nicht die Zusammensetzung eines Diopsides, 
sondern auch Thonerde und Alkalien angeben und Zahlen liefern, welche 
zwischen den für Diopsid und jenen für Hornblende anzunehmenden 
Verhältnissen schwanken. Der Diallag macht sich durch die häufig vor- 
kommende Umhüllung mit parallel gelagerter Hornblende sehr verdächtig. 
Dass die Hornblende auch im Inneren fein verthcilt sei, möchte nach 
den Beobachtungen am Omphacit, der wie ein unvollkommener Diallag 
aussieht, nicht sehr unwahrscheinlich klingen. Die merkwürdige Textur, 
die optischen Unregelmässigkeiten hängen vielleicht damit zusammen. 
Die Analysen der Diallage beziehen sich meist auf Minerale, die einen 
erheblichen Glühverlust geben, also nicht unbedeutend verändert sind, 
andere aber geben Zahlen, die allerdings einer Beimischung von Horn- 
blende entsprechen würden. 
Bei dem Augit und bei der Hornblende beruhen vielleicht manche 
Abweichungen der Analysen auf der Beimengung des einen oder des 
anderen Minerales, doch dürfte cs bei der meist dunklen Färbung dieser 
Minerale fast immer schwierig sein, die Gegenwart oder Abwesenheit 
jener kleinen, parallel gestellten fremden Theilchen zu constatiren und 
so den Werth der Analyse zu controliren. 
Im ganzen lassen die Beobachtungen wohl keinen Zweifel darüber, 
dass die partielle Isomorphie der zuvor besprochenen Körper häufig 
Mischungen derselben veranlasst und dadurch hindert, mittels der 
Analyse die vorhandenen chemischen Verbindungen zu erkennen. 
