Notizen. 
111 
[<J 
Das Vorkommen von gediegenem Eisen mit Meteoreisenstrnctur 
im Basalte ist wohl geeignet, Naclidenkeu zn erregen. Nordenskiöld 
sagt darüber; 
„Es kann kein Zweifel darüber sein, dass die grossen frei liegend 
an fgefnn denen Stücke Eisens wirklich meteorischen Ursprungs sind ; 
die Form, Zusammensetzung und das Vorkommen der Stücke beweisen 
dies hinlänglich. Zur Erklärung des Znsammenvorkonnnens von Meteor- 
eisen mit Basalt möge folgendes dienen. 
Die Basaltgänge sind möglicherweise nur scheinbar anstehend, in 
Wirklichkeit jedoch Ueberreste einer einzigen grossen, an dieser Stelle 
niedergefallenen Meteoritenmasse von 10 bis 20 Ellen Durchmesser, 
gebildet aus einer basaltartigen Hauptmasse mit eingesprengten Eisen- 
theilen. Diese Annahme dürfte jedoch etwas zu gewagt erscheinen, denn 
dagegen spricht der Umstand, dass der die Eisenstüeke umschliessende 
Basalt vollkommen ähnlich ist den Varietäten des grönländischen Basaltes, 
der stellenweise anstehend gefunde}i wird 
Die andere Erklärung ist die, dass der ganze Meteoreisenfall in 
jene Zeitperiode zu versetzen ist, da sieh jene grönländischen Basalt- 
massen erhoben, also in die spätere Abtheilung der Kreidej)eriode oder 
in den Beginn der Tertiärzeit 
Da bedeutende Massen gediegenen Eisens von einer dem Meteor- 
eisen wahrscheinlich ganz gleichen Zusammensetzung im Erdiiinern Vor- 
kommen, so liegt auch die Annahme nahe, dass das Eisen von Ovifak 
tellurischen Ursprungs sei und dass es nebst plutonischem Gestein bei Eruj)- 
tionen, welche den mächtigen Basaltlagern ihren Ursprung gaben, empor- 
geschleudert worden sei. Dagegen sprechen aber nicht nur die vielen 
Eisenstücke mit ausgeprägter Meteoritenform, sondern auch der Umstand, 
dass dieses Eisen, wie es der Gehalt an orgaiuschen Verbindungen, die 
Porosität etc. andeuten , niemals eine Temperatur von etwa 100° 
besessen hat. 
Eben so wenig ist es möglich, dass durch Reduction eines eisen- 
haltigen Minerals vermittelst der Gase, die sich bei der Basalteruption 
entwickelten, die Eisenklumpen entstanden seien 
Es scheint mir daher die oben gegebene Version die wahrschein- 
lichste, dass das Eisen von einem sehr reichen, in der Miocenzeit statt- 
gefundeneu Meteoreisenfall herrührt.“ 
Es ist wohl selbstverständlich, dass die Meinung eines so gediege- 
nen Forschers wie Nordenskiöld, der an Ort und Stelle genaue Beobach- 
tungen ausgeführt hat, das meiste Gewicht besitzt. Auch sprechen die 
Angaben dafür, dass wir es hier mit einem Meteoreisenfall zu thun haben, 
der während einer Basalteruption stattfand. Immerhin werden diejenigen, 
welche der heutigen Meteoritenforschung folgen, auch die dritte von 
Nordenskiöld genannte Annahme, nach welcher das Eisen von Ovd- 
fak tellurisches wäre, welches durch die Eruption des Basaltes enipor- 
gebracht wurde, gleichwie der Basalt häutig meteoritengleiche Olivin- 
felsstücke emporbringt — der Würdigung werth linden, um so mein-, als 
Kohlenwasserstoffe, wie solche dem Meteoreiseu von Ovifak eigenthüm- 
lich sind, wenigstens im Melaphyr, der ein veränderter Basalt ist, in 
nicht unbeträchtlichen Mengen gefunden worden sind, Kohlenwasser- 
stoffe, die bei Temjjeraturen über 1(J0° sich verändern. 
