[5] 
5 
Ueber Axinit von Striegau in Schlesien. 
Gemessen : 
rjx vorn 
= 139° 12' 
xjn hinten 
= 84° 39' 
njr hinten 
= 136° 6' 
.f/?r vorn 
138° 30' 
xj IV 
99° 5' 
w/n hinten 
^ 119° 46' 
Pli 
— 151° 54' 
Iju 
-- 165° 34' 
Pju 
137° 28' 
wjr 
= 114° 50' 
rj-z 
= 159° 21 
ivjz 
= 135° 29 
njK 
^ 128° 34' 
nU 
^ 151° 34' 
zIk 
= 157° 0' 
Nach den Elementen von 
G. vom Rath berechnet. 
Durch G. V. Rath. Durch Websky. 
139° 13' 
84° 35' 
136° 13' 
— 140° 25' 
99° 55' 
— 119° 40' 
151° 5' 
164° 26' 
135° 31' 
115° 42' 
— 159° 34' 
— 136° 7' 
— 128° 59' 
— 151° 58' 
— 157° r 
Während an dein zuletzt beschriebenen Krystall die Existenz der 
Fläche n zweifellos nachgewiesen ist, lieferte das Fragment eines glän- 
zenden Krystalls, das zwar nicht viel mehr als die Zone P r erkennen 
lässt, aber den Winkel Pjr^ 134° 39', also fast genau mit der Berech- 
nung G. vom Kath’s = 134° 45' stimmend zeigt, zwischen Pundr drei Re- 
flexe, von denen keiner auf n zn deuten ist; sie entsprechen am meisten 
den Symbolen 
= 
-- C/o 
a ' : 
'A h ■ 
c) 
resp. 
(7.7 
.10) 
”■« = 
' C/o 
a' : 
'A 
c) 
resp. 
(5.5 
.11) 
l\ = 
CA. 
d' : 
h : 
'/.» 
<') 
resp. 
(11 
.31) 
gemessen 
169° 
39' 
be 
rechnel 
169° 
59' 
'’A* 
159° 
14' 
159° 
24' 
r/P, 
136° 
31' 
136° 
37' 
r/P 
134° 
39' 
134° 
45'. 
Ich muss es auch hier zweifelhaft lassen, ob man es bezüglich der 
drei zuletzt erwähnten Reflexe mit wirklichen Flächen, oder mit Stö- 
rungs-Erscheinungen zu thun hat; bemerkenswerth ist aber, dass die 
nach den Axen von Herrn Sehranf berechneten Symbole der drei Flächen 
zwischen n und r 
ni 7.10) 
;:5 := (16.16.19) 
Tj, = (20.20.23) 
die gemeinschaftliche Form 
