144 
A, Schriiut. 
[ 8 ] 
H. Krystalle vou Kappolclj^rnbe. 
R e c h n n n g 
Sehr. 
Beob. 
K e e h n u n g 
geglüht 
ungegliiht 
i; (’uo . . . 
18- bO 
19-2 
18- 1 
/.S- U 
G CaO 
2 MgO .... 
4-40 
4-8 
— 
i-31 
2 MgO 
4 Ooü .... 
i<;-r)2 
( ir> • 9 . 
— 
iUlG 
4 CoO 
8 ASoOs . . . 
öO ■ GO 
49 • G 
50 -4 
4fl-6S 
8 As.O, 
10 ILO .... 
y-91 
10-5 
— 
ItÖH 
12 ILO 
Die Uebereinstiminuiig- der auf den Wassergehalt von 10 H^O basir- 
tenFornieln mit der Beobachtung ist wohl für genügend zu erachten, wenn 
man das ol^en (besagte berücksichtigt. Bis hinreichendes Material zur 
directen Wasserbestinnnung geopfert weialen kann, halte ich diese 
Formeln mit 10 aii- für richtig. 
§. 3. Flächen und Formen, ln meiner ersten Mittheilung habe ich 
bereits erwähnt, dass die Krystalle des Roselith tricline Zwillingsformen 
sind; auch habe ich die beobachteten Flächen notirt. In der früheren 
Literatur sind, wie bei der Seltenheit des Materials zu erwarten, ausser 
der ursprünglichen Untersuchung von Levy (1824) nur noch zwei ganz 
kurze Bemerkungen von llaidinger' zu berücksichtigen. Während 
Levy die Krystalle als prismatische Formen beschreibt, erklärt hin- 
gegen llaidinger dieselben als monocline Zwillinge. Letzterer er- 
kannte dies - - Messungen wurden nicht angeführt — wahrscheinlich aus 
den zahlreichen Zwillingsstreifen parallel der Spaltungsebene. 
Die Messungen Le vy’s — seine Winkel und llaidinger’s Symbole sind 
in M i 1 1 er’s Mineralogy aufgenommen — sind aber nur Annäherungen. Er 
gibt beispielsweise für seine Fläche cy,, 67° 20' an, während die von mir 
gemessenen Zahlen (ic' = tib“ öF rrz = 66° 46' sich hiervon bedeutend 
unterscheiden. Ich will jedoch hervorheben, dass an dieser Ungenauig- 
keit der Wonkel vielleicht wenigei’ die Messung, mehr die unrichtige 
Deutung der (iestalt Schuld trägt. Wahrscheinlich verleitete ihn das 
Nichtbeachten der Zwillingsbildung dazu, dass er den gemessenen Winkel 
22° 30' (jetzt gilt für = 22° 35') direct als prismatischen 
Winkel in die Rechnung einführte. 
In ähnlicher Weise ist auch die Flächenbezeichnung bei Levy 
theils richtig, theils unrichtig. Seine Rrismentlächen sind in derThat steile 
Ryraniiden; aber er hat dieselben nur aus einem ungenügenden Zoiicu- 
verbande bestimmt. Die übrigen Flächen sind — wie dies bei Levy 
nicht anders zu erwarten — in ihren Indices richtig. 
Von den einfachen Formen, wie sie uns in den Zeichnungen von 
Levy, Miller oder Dana entgegentreten, sind Jedoch die wahren 
Uestalten des Roselith morphologisch sehr verschieden. 
I ILi i d i II ger. Logg. Aini. 182.Ö, V. 171, gibt einen Auszug aus Levy’s 
Abliiindlung und einfachere, durcli Division mit 2 erhaltene Fläehensymbole. 
s llaidinger. Anfang.sgr. d. .Mineralogie, 1829, Leipzig, pag. 14ö. 
