A. Scliiaui. JMoiiogiiipliie tles Koselitli 
IGO 
|24| 
Die Walii.sclieiiiliclikeit ist Hi)‘ die Aimatuiie eines eiiit'aclieu Krystalls, 
da die Fläelie J \ urii keine Zwillingsnabt zeigt. 
(h)- 
V 
A 
U 
A 
1)1 
^ Sa 
y 
Krystall 35. Diesem Kiystall 
entspricht die Vorderhillite der sche- 
niatisclien Figur 11. Die Pyramiden 
Häelien S a sind mehrfach gestreift 
durch interponirte Zwillingslamellen. 
0 und (f sind sehr gekrümmt und 
rauh. 
Beobac.litef 
Oercclmet 
Beobarlit.ft 
1 
Oeieclniet 
.1 A 
(J4°38' 
G4° 
G4°-l0 
G4°3r)' 
.lA, ? 
GU 38 
— 
A 0 
GG.', 
GG 30 ! 
A 
70 18 
70 7 
!/ 
7G1 
7G 53 
a Q 
GU öU 
GO 40 
X 0 
lllv 
111 50 
u Ha 
G8 10 
G8 34 
120—127 
1 25 G 
^Hfi 
Gö 8 
G4 öö 
'L M 
30^-30 
32 37 
An diesem Krystall treten zwei seltene Flächen auf, M (^lf(»)ais 
Abstumpfung der Kante dann die Fläche // (2fl). Dieselbe habe ich 
an keinem anderen Krystalle des Vorkemmens von der Danielgruhe he 
obachten können. 
Ich habe das Symbol dieser Fläche möglichst einfach als // be- 
zeichnet, die Messungen würden jedoch nicht einer Annalime wider- 
sprechen, welche // in Zwillingsstellung nach Z mit dem Symbol //^ be- 
zeichnen würde. Für die mit ? hezeichnete Pyramidentläche vermeide ich 
einen deiinitiven Index oder ihre Zwillingstellung zu bezeichnen. 
Mit der Diseussion dieses Krystalls schliesse ich die Aufzählung 
meiner morphologischen Beobachtungen. Zahlreiche Messungen, gemacht 
zur Ermittlung und Controle des Parameterverhältnisses, übergehe ich^ 
da diesselben doch nur nebensächliches Interesse erregen können. .\uch 
die Detailirung der besprochenen Krystalle würde ich vermieden haben, 
wenn dieselbe nicht nöthig wäre, um die Existenz von sieben Zwillings- 
gesetzen zu beweisen. Dieser lamellare Bau machte auch die genaue Be- 
stimmuug der optischen Constanten unmöglich und eiklärt ferner, warum 
die scheinbaren Polarisationsaxen mit den Krystallaxen zusammenfallen. 
