249 
j^llj Analysen aus dem Laboratorium des Herrn Prof. E. Ludwig. 
ZU Calcit verbinden. Das nntersuclite Mineral bestände demnach ans 
Eisenoxydhydrat, Brucit, Magnesit, Talk und kohlensaureni Kalk. Die 
geringe Menge Borsäure wird vernachlässigt. 
Dieser Annahme entsprechen auch die Zahlen sehr genau und will 
ich zum Belege dafür die Zusammensetzung tabellarisch hierher setzen. 
IG <->.<! 
CaO 
MgO 
ö ■ 
SiOa 
Ha 0 
Summe 
Limonit • 
12-73 
88-17 
l'alk 
— 
— 
1-44 
— 
2-88 
0 - 22 
4-54 
Brucit 
— 
3-08 
— 
— 
1-39 
4-47 
Magnesit 
— 
— 
1 -40 
1-54 
— 
— 
2 - 94 
C.alcit 
— 
(1 • 09 
— 
0 • 07 
— 
— 
0-10 
Summen berechnet . . . 
75-44 
0 • 09 
5-92 
1-01 
2-88 
14-34 
100-28 
j Analyse 
75 -PH 
0 ■ 09 
5 ■ 8( 1 
1 • 05 
2-83 
14-51 
101-02 
Nach den vorstehenden Zahlen lässt sieh, da dieselben mit der 
Analyse ziemlich gut übereinstimmen, nicht viel gegen die Annahme der 
angeführten Gremengtheile einwenden. — Betrachtet man also das Mineral 
als Brauneisenerz, welchem die anderen Verbindungen nur mechanisch 
beigemengt sind, so spricht hietür auch das Verhalten gegem die Reagen- 
tien. Das gepulverte Mineral löste sich sehr leicht in erwärmter Salzsäure. 
Ein Aufbrausen beim Uebergiessen mit kalter Säure war nicht zu bemer- 
ken. Die schön gelbe Solution gab mit Ammoniak in grosser Menge den 
charakteristischen .Eisenniederschlag. Ferner stimmt auch das spec. 
Gewicht mit dem des Brauneisenerzes. 
Zur Verg'leichung des untei’suchten Minerals mit dem Ludwigit über- 
gehend, will ich nur vnrausschicken, dass dazu die Analyse der schwarz- 
grünen Varietät von Ludwigit benützt wurde, als eine Zersetzung nur an 
solchen Stücken zu beobachten war. 
Die Anal^^scn neben einander gestellt zeigen, folgende Umsetzungen ; 
Ludwigit 
Pseudüin. 

. . . . 15- OB 
o-so 
Fe.,0, . . . . . 
..... 39-29 
75 • 34 
FeD . . . . . 
. . . . . 17- 07 
— 
MnO 
Spuren 
Spuren 
H,0 
14-51 
CaO 
. ... — 
0 • (.»9 
MgO ...... 
.... 20-91 
5 -SO 
SiO, ...... 
— 
2-83 

— 
1 • 05 
9-S-93 101 -02 
