87 
1^5] Die Meteoriten von Stannern, Constantinopel, Shergotty, Gopalpur. 
Die Uebereinstimmung ist so gross, dass sie bei Analysen ver- 
schiedener Exemplare vom selben Meteoriten nicht grösser sein könnte. 
Dadurch wird die Identität beider Steine wiederum sehr wahrscheinlich, 
wenn aber berücksichtigt wird, dass auch der Stein von Jiivinas genau 
dieselbe chemische Zusammensetzung hat wie der von Stannern, so bleibt 
der Hauptbeweis durch die Vergleichung der Structur zu führen. Die 
Structur ist aber bei beiden ganz identisch. 
Es gibt bisher kein Beispiel unter den Meteoriten von so ausge- 
sprochener Structur, dass zwei Meteorite sowohl in der chemischen Zu- 
sammensetzung als auch in der Structur und feinen Textur ident wären, 
und dass sie auch für das freie Auge zum Verwechseln gleich erscheinen. 
Daher scheint es wohl gerechtfertigt, dem Verdachte, dass bei dem Stein 
von Constantinopel eine Verwechselung oder eine Täuschung vorliege, 
Raum zu geben. 
In der That war es anfänglich nur eine Vermuthung, dass das 
Bruchstückchen von dem Falle in Constantinopel herrühre. Die späteren 
Angaben erzählen von Mittelspersonen, welche um 1 820 in Wien lebten, 
wo der Stein von Stannern zur Zeit wohl sehr verbreitet war. Die Mög- 
lichkeit der Unechtheit des Steines liegt somit sehr nahe. 
Jedenfalls wird es sicherer sein, vorläufig anzunehmen, dass von 
dem Steinfall in Constantinopel keine Proben in die Sammlungen ge- 
langten, als zu glauben, dass jener Steinfall genau solche Meteoriten ge- 
liefert habe als der von Stannern. 
Shergotty, 
Dieser Meteorstein fiel am 2,5. August 18G5 um 9 Uhr Vormittags 
bei Shergotty nächst Behar in Ostindien nieder’. Es wird berichtet i), dass 
bei ruhigem Wetter und bedecktem Himmel plötzlich ein lauter Knall ge- 
hört wurde und darauf ein Stein knietief in den Boden eingeschlagen 
habe. Als man den Stein herausnahm, war er in zwei Stücke zerbrochen. 
Ueber die näheren Umstände ist nichts bekannt geworden. 
Das Bruchstück im Wiener Museum ist ein etwas abgerundetes, 
ziemlich rechtwinkeliges Eck des Steines und trägt demnach auf drei 
Flächen eine Rimie, während im übrigen der körnige Bruch sichtbar 
ist. Die Rinde ist pechschwarz und glänzend, gleich der an den Meteoriten 
von Stannern, Juvinas, Jonzac. Die Schmelztröpfchen bilden viele kleine 
Erhabenheiten, welche stellenweise parallel angeordnet erscheinen. Hie 
und da ist die Rindensubstanz auf Spalten eine kurze Strecke in das 
Innere eingedrungen. Das Aussehen der Rinde lässt vermutheu, dass der 
Stein in die von G. Rose als Eukrit bezeichnete Gruppe gehöre, welche, 
wie bekannt, nur wenige Glieder zählt. 
Der Bruch ist deutlich körnig, die Körnchen sind fast von gleicher 
Grösse, die Bruchflächen haben eine gelblich-graue Farbe. Die Cohärenz 
p Proceedings of the Asiatic Society of Bengal 1865, pag. 183. 
Älineralogische Mittheilungen. 1872. 2. Heft. 12 
