94 
G. Tschermak. 
[12J 
Kieselsäure 50-21 
Thonerde 5-90 
Eisenoxydul 17-59 
Manganoxydul Spur 
Magnesia 10-00 
Kalkerde 10-41 
Natron 1-28 
Kali ■ 0-57 
Magnetit 4-57 
Sehwefel Spur 
100-53. 
* Von gediegen Eisen wurde nur eine kaum erkennbare Spur be- 
merkt. Das Volumgewicht des Meteoriten bestimmte ich zu 3-277. 
Wenn in dem Meteoriten 73-4 Pct. des augitischen Bestandtheiles 
22-5 Pct. Maskelynit, 4-5 Pct. Magnetit angenommen und die übrigen 
zwei in sehr geringer Menge auftretenden Gemengtheile vernachlässigt 
werden, so stellt sich die Rechnung wie folgt: 
Pyroxen 
Maskelynit 
Magnetit 
Meteorit 
total 
berechnet 
Meteorit 
total 
beobachtet 
Kieselsäure . . . 
. 38-21 
• 12 
-68 

50-89 
50-21 
Thonerde . , . . 
. 0-18 
5 
•79 
— 
5-97 
5-90 
Eisenoxydul . . . 
. 16-93 
• 
— 
16-93 
17-59 
Magnesia 
. 10-43 
— 
10-43 
10-00 
Kalkerde 
. 7-65 
2' 
•60 
— 
10-15 
10-41 
Natron 
— 
1- 
14 
— 
1-14 
1-28 
Kali 
— 
0- 
29 
— 
0-29 
0-57 
Magnetit 
— 
4-50 
4-50 
4-57 
Summen . 
. 73-40 
22' 
•50 
4-50 
100-40 
100-53 
Volumgewicht . 
. 3-466 
2' 
• 65 
5-0 
3-285 
3-277. 
Der Meteo 
rit von Shergottj 
' steht 
in miner 
alogischer 
Hinsicht den 
Meteoriten sehr 
nahe, welche G. 
Rose 
Eukrit genannt hat. 
Den Pyroxen 
hat er mit diesen gemeinsam. Er enthält zwar keinen Anorthit, hingegen 
Maskelynit, welcher dem Labradorit nahe verwandt ist. Der Labradorit 
ist aber ein Mineral, welches in den irdischen Felsarten in derselben 
Weise auftritt wie sein Verwandter, der Anorthit. Im übrigen ist aber 
der Shergotty-Stein von den Eukriten merklich verschieden, denn der 
Maskelynit und der Magnetit sind in diesen bisher nicht gefunden 
worden. 
In chemischer Beziehung kommt der untersuchte Meteorit ebenfalls 
dem Eukrit nahe und steht am nächsten dem Meteorit von Petersburg, 
wie der folgende Vergleich zeigt. 
