98 
G. Tscliermak. 
[16] 
denheit tritt bei den Kügelchen mit Faserstructur besonders deutlich 
hervor. Während die Kügelchen, welche in irdischen Gesteinen im Perlit, 
Obsidian, Pechstein, in manchen Dioriten verkommen, radialfaserig sind, 
erscheinen die Kügelchen der Meteorite nicht radialfaserig, und wenn 
auch, wie in einem Falle, eine radiale Gruppirung der Fasern vorkönimt, 
so ist die Anordnung in der Kugel doch excentrisch. Ein zweiter Unter- 
schied besteht darin, dass die Kügelchen der Meteorite aus denselben 
Bestandtheilen zusammengesetzt sind wie die Grundmasse und im Ver- 
gleich zur Grundmasse häufig blos gröber körnig erscheinen. Dies kömmt 
bei den Silicatgesteinen, von welchen zuvor Beispiele angeführt wurden, 
gleichfalls nicht vor, denn die Kügelchen derselben erweisen sicli mikro 
skopisch verschieden von der Grundmasse. 
Die Grundmasse, worin die Mcteoritenkügelchen liegen, ist nur sehr 
selten krystallinisch, sie ist vielmehr fast immer von klastischer Beschaf- 
fenheit und die Chondrite erscheinen zumeist als meteoritische Tuffe, als 
Anhäufungen von sandigem und pulverigem Zerreibsei. Man kann sich 
die Bildung dieser tutfähnlichen Meteoriten, wozu auch der Stein von 
Gopalpur gehört, nicht anders denken, als ein Zerreiljen von krystallini- 
schen Stücken oder Flocken und als ein neuerliches Zusammenballen der 
zerriebenen Massen. Bei dem Zerreiben wurden die festeren und zäheren 
Partikel zu Kügelchen abgerundet und nachher wieder in die staubige 
Masse eingelagert. Diese zerreibende Thätigkeit muss begreiflicherweise 
ganz anderer Natur gewesen sein als die tuffbildende Thätigkeit unserer 
Vulcane, denn diese zerstäubt blos balbflüssige Lavamassen und formt so 
die vulcanische Asche, deren Aufhäufung und Mischung mit anderen 
Trümmern den vulcanischen Tuff bildet. 
Bei den Meteoriten hingegen müsste angenommen werden, dass 
starre Massen durch gegenseitige Beibung zu Staub zermahlen wurden, 
und dabei nur die zäheren Partikel als Kügelchen zurückblieben. Das 
meteorische Gestein muss sich demnach selbst zerrieben haben, und die 
ganze Masse muss in Staub und Kügelchen aufgelöst worden sein, worauf 
sie sich wieder zu einem allerdings lockeren Haufwerk sammelte. 
Dies bezieht sieh natürlich nur auf jene Meteoriten, welche eine 
lockere Masse mit erdigem Bruche darstellen, während andere deutlich 
krystallinische Meteorsteine einen solchen Process nicht durchgemacht 
zu haben scheinen. 
Der Meteorit von Gopalpur ist von Herrn A. Exner analysirt 
worden '). Derselbe fand in dem Stein, als dessen metallischen Antheil 
zusammensetzend : 
Eisen 20-96 Proc. 
Nickel 1-80 „ 
Kobalt 0-10 „ 
Schwefel 1*74 „ 
Dieser Antheil ist als Nickeleisen und Magnetkies zu berechnen. 
Das Silicatgemenge zerlegte Herr A. Exner mit verdünnter Salzsäure 
und fand im aufgelösten Antheil : 
) Diese Mittheilungeii, 1872, pag. 4t. 
