178 
A. V. Lasaulx, 
[ 6 ] 
Analysen <) der Kiystalle vom St. Gotthard, die sich im Mikroskope als 
die reinsten erkennen lassen, nur ganz geringe Schwankungen ihres 
Kicselsäuregehaltes. Von dem oben im Schliffe untersuchten, von Ein- 
schlüssen ganz freien Staurolithe vom Monte Campione (von dort stam- 
men wohl die meisten der sogenannten St. Gotthardter) wurde ganz nach 
den Angaben Rammelsberg’s eine Analyse ausgeführt, die das folgende 
Resultat ergab. 
Specifisches Gewicht = 3-71. 
0 
SiO, 
= 29-81 
15-89 
A 1.03 
= 48-2G 
22-48 
Fe^Os 
= 5-31 
1-59 
FeO 
= 12-03 
2-67 
MgO 
= 3-25 
1-29 
HO 
= 0-8G 
99-52 
Daraus ergibt sich das Sauerstoffverhältniss : 
FeO ; AkOg : SiO, = l : G-ü : 4-0 
und hiernach düri'te dem analysirten Staurolith die Formel zukommen; 
Fe, Mg ] 
2 Al, Fe ( Ol'. 
2Si j 
Wenn wir nun also annchmen, dass Thonerde und Eisenoxyd, 
Eisenoxydul und Magnesia sich hierbei gegenseitig vertreten und dabei 
bcrücksiehtigeu, dass zudem Schwankungen im Gehalt an Eisenoxyd 
und Eisenoxydul durch Rcimengungen von Magneteisen und Granat, im 
Gehalt an Magnesia durch l)cigemengten Maguesiaglimmer, im Gehalt au 
'rhonerde durch Cyanit zu erklären sind, die in der That im Staurolith 
interponirt Vorkommen, so werden die Analysen mit höherem Kiesel- 
säuregehalt, wenn sie auf den der obigen Formel entsprechenden Gehalt 
an Kieselsäure umgercchnet werden, sich dann der angenommenen For- 
mel wenigstens cinigermassen fügen und können geringe Abweichungen 
durch die genannten Beimengungen gedeutet werden. Denn weitaus als 
vorherrschend hat auch im Mikroskope sich interponirter Quarz gezeigt. 
Berechnen wir z. B. eine der von Rammeisberg ausgeführten Analysen 
eines St. Gotthardter Staurotiths~(in Dana Nr. 9) mit: 
35-()5 SiO.,, 44-18ALO,, 5-21 Fe.Os. 11-48 FcO, 2-86 MgO 
auf einen Kiesclsäuregehalt von 29-81 l’erc., so erhalten wir; 
Al.Os = 47-75, FCäO, 5-G3, FeO 12-4(1, MgO 3-09; 
1) Siehe Dana, Mineralogy 1. c. 
