VI. Chalkolith und Zeunerit, nebst Bemerkungen über Wal- 
purgin und Trögerit. 
Von l)r. A. S c h r a ii i*. 
Hessenberg hat iin sechsten Hefte seiner Notizen Messungen von 
Chalkolithkrystallen des Fundortes Redruth ])uldicirt, welclie mit den 
Angaben der Mineralogien von üufrenoy, Miller und Clreg unvereinbar 
waren. Auch Kokscharow (Materialien, V. 35) bat an einem grünen 
Urangiiimner von der Wolfsinsel, Onega 8ee, äbnlicbe Resnltate erhalten. 
Beide Autoren setzen voraus, dass die von ihnen nntersuchten Krystalle 
pyramidaler Kupferurangl immer seien, ohne den Grund jedoch beizu- 
fügen, der die Annabme sichert. .Ja Ivokscharow zweifelt selbst, und 
findet 7 Minuten als I3ifierenz der l^yramidenvviid^el, so dass selbst die 
Annahme des Autunit-Systems statt jenes des Chalcoliths nicht ausser der 
Möglichkeit gelegen gewesen wäre. Eine genaue Unterscheidung dieser 
beiden Species ist für zukünftige Itleobachtungen um so dringender 
angezeigt, als die Messungen der genannten Autoren eine überraschende 
Gleichheit der Winkel des pyraundalen und prismatischen Uranglinimer 
ergeben. 
(Üialcolitli 
A nt.miit 
1 »escloi/.eaiix 
Hessenberg- 
108 38 
95 52 
Kukscliarow 
108 5-1 
90 6 
Dieser Gegenüberstellung zufolge genügt in Zukuidt, um Autunit 
und Chalk(dith zu trennen, nicht mehr die Messung Eines Pyramiden- 
winkels. Messungen entscheiden nur, wenn gleichzeitig eine Prüfung aiit 
eventuellen Kupfergehalt, oder die des oidlschen Charakters vorgenom- 
men ist. Glücklicherweise ist wegen der leichten »Spaltbarkeit letzteres 
eine in den meisten Fällen mögliche Sache. 
Die eingangs erwähnten Differenzen der Winkelangaben gelingt es 
jedoch theilweise aufzuklären, wenn man die jüngst (Leonh. ,1. f. Min. 
1872, pag. 207) von Prof. Weisbach aulg-estellte S])ecies „Zeunerit“ des 
Fundortes Schneeberg in die Discussion einbeziebt. Dieselbe gleicht in 
ihrem äusserem HaFitus viel einem schön grünen Chalkolith, hat jedoch 
vorwiegend pyramidale Entwicklung, wenn gleich basische Spaltbarkeit 
vorhanden ist. Die Analyse ergab (Weisbach 1. c.) jedoch bedeutende 
Mineralogische Mittheilungen. 1872. 3, Heft. (Selirauf.) 2J; 
