VI!. lieber die chemische Formel des Epidots. 
Von E. Ludwig. 
Rammeisberg stellt in seinem Handlmcbe der Mineralebemie für 
den Epidot die Formel : 
8ig Als ^^<* *6 O3,. 
auf lind sucht dieselbe durch die Resultate einer neuerlich ausgeführten 
Analyse ') des »Sulzbacher Epidotes zu stützen. Tscbermak hat dagegen 
zuerst in seiner bekannten Arbeit über die Feldspatbe *) die Zusanu 
mensetzung des E])idots durch die Formel: 
Si,.AI„C\H2 0,^ 
ausgedrückt und auch Kenngott'^) ist durch sorgfältige Berechnung und 
Vergleichung der Resultate aller bis dahin vorliegendeig brauchbaren 
Analysen des Epidots zu der letzteren Formel gelangt. 
Um zu entscheiden, welche von den beiden Formeln richtig ist, 
habe ich eine neue Untersuchung des Epidotes an einem vollständig 
reinen, von allen fremden Einschlüssen freien Materiale vorgenommen, 
wie es in den schönen Krystallen von Sulzbach vorliegt. 
Wenngleich die meisten Epidotkrystalle dieses Fundortes von zahl- 
reichen Tremolit - Nadeln durchzogen sind, so linden sich doch unter 
ihnen nicht allzuseilen auch solche, die vollkommen homogen sind, wo- 
von mau sich wegen ihrer Durchsichtigkeit leicht überzeugen kann. 
Für die zu beschreibendeu Versuche kamen einige grössere Kry- 
stalle zur Verwendung, von denen jeder ein Uewicht von ungelälir 
10 Grm. hatte und deren Substanz in jeder Hinsicht tadellos wai’- 
p Zeitsclirift der deiitscli. geolog. Geaellscli. Jaing. 1872, pag. Ul). 
*) Die Feldspatlignippe. Bericide der Wiener U. Akad. Bd.L. pag. .öS.ö. 
8) Jalirbucli für Mineralogie 1871, pag. 449. 
Miueralogische MUtheilmigeu 1S72. 3. lieft. (Ludwig.) 
24 
