Die Insel Iscliin, 
209 
[ 11 ] 
P. dello Scliiavo und der P. della Cinia, nngefälir 20 l)is 30 Fass unter 
dem Plateanrande, am Knstenabliang. Dort ist das Ende einer Trachyt- 
sclncht, die ich ancli auf der Karte angedentet habe. Man kann sich von 
der stromartigeii Natur des Trachytes hier leiclit nberzengeu. Er lagert 
regelmässig anfBimsstein und wird davon überdeckt. Oben besteht er ans 
einer schanmigen Schlackendecke, unter welcher das Gestein immer 
dichter wird, je näher der Mitte. Der eigentliche Strom ist von Schlacken 
umgeben, darunter manche roth gebrannte. 
Der Trachyt, welcher im Niveau des Meeres ansteht und die Spitze 
der Vorgebirge bildet, zeichnet sich vor den gewöhnlichen Trachyt- 
strömen durch grössere Mächtigkeit und zuweilen durch grosse Unregel- 
mässigkeit seiner Oberfläche aus. Er ist Grundlage der ganzen Süd- 
hälfte der Insel und schützt sie vor weiterer Zerstörung. Er wird daher 
als schmaler Saum längs der ganzen Küste beobachtet, und wo er zurück- 
tritt, da erstrecken sich tiefe Buchten in das Land hinein, die von der 
Brandung ausgefressen wurden. Dieser Trachyt hat ebenfalls Lavanatur: 
Schlacken und Obsidian geben davon Zeugniss. Seine grössere Mächtig- 
keit kann sich dadurch erklären, dass er aus mehreren sich bedeckenden 
Strömen besteht, und die Andeutungen von Schichtung, die vorhanden 
sind, können in diesem Sinne zur Erklärung dienen. Man kann ihn aber 
auch mit jener Trachytlage vergleichen, die bei Entstehung des Vulcans 
„Georgios“ (Santorin) auf dem Boden des Meeres ausbrach, sich all- 
mälig über das Meer erhob, bis endlich Explosionen sie zerrissen und auf 
ihrem Rücken den fortan thätigen Krater des neuen Vulcans herstellten. 
Die Entscheidung darüber, ob dieser Trachyt wie die zwischen dem 
Bimsstein liegenden Trachyte, Lava des Epomeo ist, oder ob er das erste 
Product der submarinen Eruption war, auf welchem erst der grosse 
Epomeokrater entstand, diese Entscheidung ist nach den gegenwärtig 
vorhandenen Aufschlüssen nicht möglich. 
L 0 T 0 p p 0. 
Eine der wichtigsten Fragen, welche die geognostische Unter- 
suchung von Ischia zu lösen hat, besteht darin, ob es neben den Trachyt- 
laven auch Kegelberge gibt, die aus massivem Trachyt bestehen. Die 
älteren Autoren bejahen diese Frage und darnach würde Ischia unge- 
fähr eine Mittelstellung einnehmen zwischen der Auvergne einerseits, wo 
neben den massigen Trachytkegeln in derselben Reihe Vulcane mit 
Kratern, aber mit basaltischen Laven Vorkommen, und Santorin anderer- 
seits, wo die vulcanisehe Thätigkeit nur Trachyt, und zwar nur in Form 
von Lavaströmen, hervorgebracht hat. Allein diese Auffassung beruht 
auf einem Irrthum. Es gibt keine massigen Trachytberge auf 
Ischia. 
Der Toppo, welcher sieh auf dem östlichen Abhange des Epomeo 
erhebt, wird von Fonseca unter den Beispielen massiger Trachytberge auf- 
gezählt •) und neuerdings noch linden wir dieselbe Angabe bei G. vom 
Raths). Fonseca gründet darauf die Ansicht, dass der Toppo und die 
1) Descrizionc clell’ Isola d'Ischia, pag. 5. 
'-) Geognost.-min. Fragmente aus Italien I, p. (>11. 
