Ueber die Krystallfonn des Pucherit von Sclineeberg. 
247 
[3] 
cliagoiial-Kante nach Freiizel) mit der Kante c/«; zwischen n und t schiebt 
sich aber häutig noch die Fläche eines am Brookit nicht bekannten 
Octaeders ein, welche zuweilen sich so ausdehnt, dass mikroskopisch 
eine Kante '^p/e parallel der Kante e/.r erkannt werden kann ; die Kanten 
•p//i und divergiren vom Pol nach der Mitte zu, so zwar, dass Kante 
•p/i eine Richtung hat, welche in der Ebene von t ohngefähr den Winkel 
halbirt, den die gegenüberliegende Kante tje mit der Intersection der 
Axenebene hc (Basis von Frenzei) in t bildet; in Ermanglung einer 
anderen Bestimmungsweise kann man 
■p = (« ; lö : ic) 
syinbolisiren, was nach der Aufstellung von Frenzei = | 7^^ sein würde. 
Da wo n und p einigermassen ausgedehnt Vorkommen, vereinigen sie 
sich mit a zu einer äusserst schuppigen Obertlächen-Partie, so dass die 
Messung der von ihnen gebildeten Kantenwinkel ausser dem Bereich 
der Möglichkeit liegt. 
Schliesslich kann man zwischen .r und h zuweilen ein zweites 
steileres, oft nett ausgebildetes Querdoma w — am Brookit nicht be- 
schrieben — erkennen, das eine Kante w/c parallel mit der Kante e/t 
bildet und daher = (u ■. ooh : c) ist ; nach der Aufstellung von Frenzei 
würde es \ Poo sein. 
Das der Basis = (oo a : co h : c) entsi)rechende Brachypinakoid 
— ooPoo (Freuzel) habe ich nicht gefunden, auch Zwiilingsver- 
wachsungen — Vereinigungen parallel gestellter Individuen darunter nicht 
verstanden — mit Sicherheit naebzuweisen nicht vermocht. 
Unter Zugrundelegung der von N. von Kokscharow angenommenen 
Aufstellungsweise des Brookits und der Axenbezeichnung nach G. Rose 
führen meine an den Krystallen des Pucherits ausgeführten Abmessungen 
auf ein Axen-Einheits-Verhältniss 
a : h : c = 1-167843 : 1-065400 ; 1 
gegenüber den von N. v. Kokscharow für Brookit festgestellten analog- 
geordneten 
n : Ij : c = 0-89114 : 1-05889 : 1. 
Man sieht, dass, während das Verhältniss der Axeneinheiten 
b : c {c : a bei N. von Kokscharow) sehr nabeliegende Zahlenwerth'', 
besitzt, ein erhei)licher Unterschied in dem Verhältniss a : <• stattti’^fjg^ 
so zwar, dass die nach dem System von Naumann ii'^6‘zus<^'^Pgj^(^gy 
Symbole eine kleine Verschiedenheit für ])arallel gestellte er- 
geben werden, da u < b bei Brookit, a > b bei Pucher'*^ U r> 
t bei Brookit — 2 Poo 
e ^ P2 
t bei Pucherit 
e 
— 2 Poo 
P 2 
‘Dieser Umstand widerspricht aber 
Vergleichung im Sinne der Isomorphie, 
nicht der Zulässigkeit einei 
^ 1 -1 1 1 cia derselbe mitder Annahme einei 
anderen Grundpyramide verschwind . aauviscuc 
Die an den Krystallen de? 
Obertlächen-Gestaltungen sind Pucherit „„a Upv 
4. fl eft. 
