42 
G. Tscliermak. Ueber den Atakamit. 
[ 4 ] 
Voliiingewiclit des Atakaraits. 
Die Angaben der verschiedenen Antoren weichen in sehr auffal- 
lender Weise von einander ab. Die Handbücher geben meistens für den 
Atakamit das Volnmgewicht 4-0 bis 4-3. Genauere Zahlen sind nach 
Mailet, welcher den Atakamit vonRemolinos in Chile untersuchte, 4-17 
und nach Field, der ein Mineral von Copiapo analysirte, 4*25. Diesen 
Zahlen widerspricht aber die Beobachtung Breithaupt’s, welcher seine 
Versuche mit dem Mineral von Atakama ausführte und die Werthe 3*691 
und 3*705 fand. Breithaupt, welcher den Unterschied seiner und der 
früheren Bestimmungen hervorhob, bemerkte damals i, es sei wahrschein- 
lich, dass es zwei sehr verschiedene Minerale gebe, die salzsaures Kupfer 
sind. Dieser Ausspruch ist auch jetzt vollkommen begründet. Ein Mineral, 
das eine einfache chemische Verbindung und keine Mischung isomorpher 
Verbindungen darstellt, muss ein bestimmtes Volumgewicht haben, die 
Zahlen der einzelnen Beobachtungen, wofern dieselben richtig sind, dürfen 
nur um weniges ab weichen. Findet sich aber ein Unterschied wie der 
zwischen 4*2 und 3*7 dann sind entweder zwei verschiedene Verbin- 
dungen anzunehmen oder die Beobachtungen sind nicht durchwegs genau. 
Nun haben allerdings auch die chemischen Untersuchungen des Atakamits 
verschiedene Resultate ergeben, aber die gleichzeitig gefundenen Volum- 
gewichte harmoniren damit nicht. Gefunden wurde von: 
Mailet. 
Field. 
Chlor 
. . Tb *33" 
"liTgi 
15*01 
Kupferoxyd . . 
. . 74*16 
70*74 
70*48 
Wasser .... 
, 
17*79 
18*00 
Kieselsäure . . 
. . 0*08 
— 
— 
Volumgewicht . 
. . 4*17 
4*25. 
Während die erste Analyse der Formel Cua Cl(OH )3 entspricht, 
führt die zweite zu der Formel Cuo Cl(OH)s -f- HgO. 
Die beiden untersuchten Minerale wären demnach verschieden und 
das zweite sollte nach allen bisherigen Erfahrungen, da es um so viel 
mehr Wasser gibt, ein bedeutend geringeres Volumgewicht besitzen. Damit 
stimmen die oben angeführten Zahlen gar nicht. 
Unter diesen Umständen war die Untersuchung des australischen 
Atakamits, welche von der krystallographischen Seite durch v. Zepha- 
rovich und Klein und von der chemischen durch Ludwig in Angriff 
genommen ward, von doppelter Wichtigkeit. Sie hat auch bezüglich des 
Volumgewichtes die Entscheidung gebracht. Die Zahl, welche v. Zepha- 
rovieh dafür erhielt, kann wegen der geringen angewandten Menge 
(weniger als 0*3 Gramm) nicht in Betracht kommen. Ludwig und ich 
hingegen konnten die Bestimmung an einer mehr als ausreichenden 
Quantität ausführen. 
3 *0245 Gramm gaben Ludwig das Volumgewicht 3*769 
2*4640 „ „ mir „ „ 3*757. 
Diese Zahlen nähern sich sehr den von Breithaupt erhaltenen, 
und es besteht demnach kein Zweifel, dass der Atakamit, welchem die 
Formel Cu 3 Cl(OH )3 zukömmt, das Volumgevvicht von 3*76 besitze. 
1 Charakteristik 1832, pag. 48. 
