Dns Wesen der Krystalle. 
145 
[ö] 
Wir haben gesehen, dass der Krystall als Coniplex betrachtet 
nach 14 verschiedenen Modus aus Partikeln bestehen kann ; dass diese 
14 Modus 7 verschiedene Arten von Symmetrie besitzen, welche den 
bisher bekannten Krystallsysternen entsprechen. Es kann also ein nur 
aus gleichförmig- vertheilten Partikeln bestehender Coniplex keine andere 
Symmetrie zeigen als eine der bisher erwähnten. 
Es war nun naheliegend, zu vermutheu, dass alle Eigenschaften 
eines Krystalles, der einer bestimmten Symmetriegruppe angeliört, eben- 
lalls diese Symmetrie befolgen würden; dass also die Symmetrie des 
ganzen Krystalles jederzeit der jetzigen gleich sei, nach welcher seine 
Partikel angeordnet sind. 
Die Erfahrung hat jedoch dargethan, dass diess nicht der Fall sei; 
eine ganze Reihe physikalischer Eigenschaften weichen in vollkommen 
gesetzmässiger Weise von dieser Annahme ab; diese Abweichung findet 
sich nur bei gewissen Substanzen, bei denen sie jedoch vollkommen 
constant auftritt, welche Körper man mit dem Ausdruck meroedrisch 
bezeichnet hat. 
Durch die Existenz dieser Erscheinung ist nun der Beweis ge- 
liefert, dass die den Krystall constituirenden Partikeln selbst wieder aus 
Theilchen zusammengesetzt sein müssen, dass sie selbst wieder eine 
bestimmte Symmetrie besitzen müssen, welche mit der der 14 Modus 
im Allgemeinen nicht übereinstimmt, sondern nur in gewissen Fällen, 
weh-he man als Holoedrie zusaminenfasst, während die Meroedrie alle 
jene Fälle enthält, wo diese Uebereinstimmung nicht statttiudet. 
Auf ganz analoge Weise > lässt sich der Beweis führen, dass auch 
diese Molecüle noch keine einfachen Körper, sondern selbst wieder aus 
Atomen zusammengesetzt seien, so dass wir in einem und demselben 
Krystall drei nach verschiedenen Gesetzen bestehende Anordnungs- 
weisen haben, die der Partikel im Krystall, der Molecüle in den Partikeln 
und der Atome in den Molecülen. 
Es ist nun a priori vorauszusetzen, dass das physikalische Ver- 
halten eines Krystalles abhängig ist von den drei Anordnungsweiseu, 
der partikularen, der nmlecularen und der atomaren. 
Die Fälle nun, in denen wir über eine dieser Anordnungsweisen 
an einem bestimmten Krystalle Kenntniss haben, lehren uns, dass diesel- 
1 Der Nachweis der Nottiweiidigkeit einer dritten Anordnungsweise, 
welcher in einer noch nicht pnblicirten ArV)eit des Vortrag'enden ausltihr- 
lich gegeben wird, bernlit iin Wesentliclien .aid' dem optischen Verlialtcn gewisser 
Krystalle. 
Es ist bekannt, dass es Substanzen gibt, welche nur iin krystallisirten, 
oder nur ini unkrystallisirten oder in beiilen Zuständen, oder endlich in keinem 
von beiden die Polarisationsebenc des Lichtes drehen, wofür ich nur an die Bei- 
spiele Quarz, Kampher, Strychninsulfat und Magtiesiasulfat zu erinnern brauche. 
Die particulare Anordnung kann auf eine derartige optische Erscheinung 
nachweisbar keinerlei Einfluss ausüben, weil von mehreren Krystallen, deren Modus 
vollkommen identisch sind, einzelne die Drehung besitzen, andere nicht. 
Betrachten wir nun beispielsweise die beiden rhombischen Substanzen 
Seignettesalz und Magnesiasulfat, wovon die erste in Lösung activ, die zweite 
inactiv ist, und deren Molecularanordnung die völlig gleiche Symmetrie besitzt, 
so sehen wir, dass auch diese zweite Anordnungsweise noch nicht ausreichend 
ist, sondern die Existenz einer dritten, der atomaren, erforderlich ist. 
