Hygi'upliyllit, ein neues Mineral in der Pinit-Gruppe. 
161 
[15] 
manche interessante Beobachtung schon geboten hat, als eine neue Art 
mit einem Namen auszuzeichnen, der sich auf das bemcrkenswerthe 
Verhalten des Minerals zum Wasser und zu Wasserdampf bezieht. 
Der Hygrophilit unterscheidet sich von allen verwandten Minera- 
lien besonders 
1. Durch seine Löslichkeit in Kalilauge, die von keinem anderen 
angeführt wird. 
2. Durch seine Löslichkeit in Salzsäure, welche alle anderen Arten 
gar nicht oder nur theilweise und schwer angreift n 
3. Durch sein Verhalten zu Wasser und Wasserdampf, das von 
keinem der verwandten Mineralien bisher angegeben wird. — Das Ver- 
halten zu Wasser, d. h. das boiartige Zerfallen in demselben ist so auf- 
fallend, dass ein analoges Verhalten der anderen Mineralien nicht von 
ihren Beobachtern und Beschreibern übersehen sein kann; während 
allerdings das Verhalten zu Wasserdampf, d. h. die Hygroskopie, leichter 
unbeachtet bleiben kann, so dass möglicher Weise das Eine oder andere 
der verwandten Mineralien ein entsprechendes Verhalten zu Wasser- 
dampfhaben kann wie das neue Mineral — , 
4. Durch das niedrigere Volumgewicht = 2-670 — das der andern 
Mineralien schwankt von 2-705 — 3-086, beträgt im Mittel 2-80. Nur der 
Killiuit (Nr. XII) hat das gleiche Volumgewicht 2-656 — 2-688, besitzt 
dafür aber die Härte 3-5 bis 4, ist unlöslich in Salzsäure u. s. w. 
Andererseits geht nun aber auch aus dem Vergleiche hervor, dass 
der Hygrophilit allen anderen aufgeführten Mineralien sehr nahe ver- 
wandt ist. Sehen wir bei diesen Besprechungen vorläufig ab von den 
verwandten phanerokrystallinischen Mineralien, die ich deshalb auch in 
der folgenden Uebersicht und Tabelle getrennt gehalten habe, weil der 
Hygrophyllit bisher nur kryptokrystallinisch bekannt ist und weil man 
in allen Mineralogien bis jetzt noch die nur dicht gekannten Hydro - 
silicate von den deutlich krystallinischen und krystallisirten getrennt, 
als besondere Arten besprochen und benannt findet, so unterliegt es 
keinem Zweifel, dass alle zum Yergleiche herangezogenen dichten 
Mineralien ebenso wie das neue in eine Gruppe zusammengefasst werden 
müssen, die Rain nielsberg in seiner Mineralchemie 2 , die des Pinit, 
Knop in seiner Arbeit über das Rotbliegende im Erzgebirges die 
Gruppe der Pinitoide nennt 
Diese von Rammeisberg sehr bezeichnend aufgestellte Gr up p e 
des Pinit enthält eine Anzahl verschiedener, aber mehr oder weniger 
nahe verwandter, dichter Aluininium-Hydrosilicate, die auf nassem 
1 In Bezug auf die Löslichkeit des Liebenerit in Salzsäure gehen die An- 
gaben von Naumann und Raminelsberg einerseits und Knop andererseits 
auseinander s. u. die Uebersicht. 
2 pag. 830 ff. 
s Leonhard. Jahrbuch 1859, pag. 533. 
4 Von den 21 zum Vergleich herangezogenen dichten Mineralien stellt 
Rammeisberg nämlich schon 9 in diese Gruppe; 6 waren damals noch unbe- 
kannt und die übrigen 6 stellt er in den Anliang der damals noch unvollkom- 
men bekannten Hydrosilicate oder zu den verwitterten F’eldspathen (Anortliit). 
Knop vergleicht von denselben 21 Mineralien schon 15 mit seinem Pinitoid, 
5 waren damals noch nicht bekannt und das letzte, der Weissit, gehört strenge 
genommen schon nicht mehr hieher. 
