llygi'opliilit, ein neues Mineral in der Pinit-Gruppe. 
165 
[19J 
Function der Vertlieilnng ist, indem er zeigte, dass kilnstlicli ganz fein 
verarbeiteter Kaligliinmer sich in Schwefelsäure ebenso leicht löst als 
die von der Natur so fein individualisirten Pinite. 
Der üntersehied in der Wasserstoffmenge bei den Finiten und 
Kaligliinmern ist ebensowenig ein Gegengrund, thcils weil er nicht sehr 
beträchtlich ist i und theils weil es ohne jede eingreifende Bedeutung ist, 
ob in der Kieselsäure x (H^SiOi) zur Bildung eines Silicates einige 
Atome Wasserstoff mehr oder weniger durch andere Elemente vertreten 
werden; das kann wohl eiben Varietäten- oder Arten- aber keinen 
Gruppen-Unterschied veranlassen. 
Wenn ich hiermit der Ts chermak’schen und Knop’schen Ansicht 
die Pinite als dichte Glimmer anzusehen, das Wort rede, so habe ich 
damit nicht gesagt, dass ich die Gruppe, Abtheilungen und Arten der 
Pinite in unserem mineralogischen System beseitigt sehen möchte. Das 
geht schon aus dem Umstande hervor, dass ich in diesen Mittheilungen 
die Nomenklatur der Pinite nicht nur in allen Theilen aufrecht erhalten, 
sondern sie sogar um einen Namen vermehrt habe. Ich halte es nur für 
erwünscht und nöthig im mineralogischen Systeme die nahe Beziehung 
zwischen Glimmer und Pinit durch eine benachbarte Stellung auszu- 
drücken. Denn es empliehlt sich Ja sehr, Mineralien, die in ihrer Bildung 
ihrem Vorkommen, Ansehen u. s. w. so ungemein verschieden sind, mit 
besonderem Namen zu bezeichnen. Dass die Pinite hydatogene Um- 
wandlungsproducte primärer, wasserfreier Aluminiumsilicate mit einem 
chemisch ein- oder zweiwerthigen Elemente sind, unterliegt keinem 
Zweifel und für die Charakterisiruug dieser Umwandlungsproducte — 
aber nicht für ihre Bildung — ist es gleichgiltig, ob man eine directe 
oder eine indirecte Umwandlung annimmt, d. h. ob man sich denkt, das 
ursprüngliche Mineral sei durch Austausch von Bestandtheilen sogleich 
in Pinit üljergegangen oder das erstere sei erst kaolinisirt und später 
durch Imprägnation mit Alkali- oder Magnesia- oder Kalkerde- u. s. w. 
Lösungen „})initisirt“ worden. Die Beobachtung von Kernen des 
ursprünglichen Minerals in den Pinit-Arten spricht mehr für eine directe 
Pinitisirung, denn bei einer indirecten vermittelst Kaolin dürfte man mit 
demselben Wahrscheinlichkeitsgrade Kaolin -Kerne im Pinit oder eine 
Kaolin-Zone zwischen dem fertigen Pinit und dem unveränderten Kerne 
erwarten, die von keinem Mineralogen bisher beachtet zu sein scheinen. 
Das im Eingänge dieser Mittheilung beschriebene Vorkommen des 
Hygrophyilit, nicht minder die mehrfach zu beachtende Umwandlung der 
Feldspathe (Orthoklas und Oligoklas) in den benachbarten Halle’sehen 
Porphyren sowohl als Ausscheidungen als auch in der Grundmasse in 
ein Pinitoid (vergleiche folgende Uebersicht und Tabelle unter Nr. V) 
das T euch er t, Hanke und Sohncke analysirt und genau von der 
Zusammensetzung eines Singulosilicates und sehr nahe stehend der 
Zusammensetzung des Hygrophilit gefunden haben , machen es mir 
höchst wahrscheinlich, dass der letztere aus einem Detritus von Feld- 
spath, sei es nun Orthoklas oder Oligoklas oder beides gewesen, ent- 
standen ist. Diese von den genannten Chemikern analysirten „zersetzten 
< Der Wassergehalt der Kaliglimmer schwankt nach Eammelsberg 
Mineralchemie, p. G57 ff., von 0 bis G-22 Perc., der der Pinite steigt bis 8 Perc. 
im Hygrophilit bis 9 Perc. 
Mineralogische Mittlieilungen 1873. 3. Heft. 
23 
