172 
J. Hirschwald. 
[2] 
Stellt man sich nun vor, es werde der Bleikiystall allraälig- und 
gleiclimässig erwärmt, so wird — da bekanntlich die Wärmecapacität 
eines und desselben Stoffes mit seiner Ausdehnung zuiiimmt, bei seiner 
Zusammenziehung sich aber vermindert — die durch die Wärme be- 
wirkte Ausdehnung des Bleihexaeders nach den ditferenten Cohäsions- 
richtungen in der Weise eine verschiedene sein, dass dieselbe sich 
nach Richtung der grössten Dichtigkeit am grössten, nach 
Richtung der geringsten Dichtigkeit dahingegen am 
kleinsten erweist. 
Dadurch tritt dann nothwendigerweise endlich der Fall ein, dass 
die Cohäsionsverhältnisse bei gesteigerter Erwärmung des Krystalls, 
nach allen Richtungen hin gleich werden, d. h. der Körper gibt 
seinen festen Aggregatzustand auf und geht in den flüs- 
sigen über; der Bl ei würfe! nimmt mit den Cohäsions Ver- 
hältnissen auch di e Kugelform des flüssigen Blei tropfe ns 
an. 
Wenn demnach der wesentliche Unterschied zwischen dem flüssigen 
Bleitropfen und dem festen Krystall, auf Gleichheit, resp. Ungleichheit 
der Cohärenz nach den verschiedenen Richtungeu hinauszulaufen scheint, 
der Art, dass es gelingt, durch Aufhebung dieses Unterschiedes auch 
den des Aggregatzustandes zu vermitteln, so erübrigt nun noch der 
Beweis, dass allgemein die nach verschiedenen Richtungen ungleiche 
Cohärenz der Materie den festen Aggregatzustand bedingt gegenüber 
dem flüssigen, welches ein gleichmässiges Coutinuum der Cohäsions- 
verhältaisse l)edingt, oder mit anderen Worten, es kommt darauf an, sich 
zu überzeugen, dass es keine amorphen oder besser keine cohärent 
homogenen festen Körper gibt. 
Die Mineralogie theilt die sämmtlicheu unorganischen festen Kör- 
per ein, in krystallinische, resp. krystallisirte, dichte und amorphe 
Aggregate. 
Die differenten Cohäsionsverhältnisse der krystallinischen Medien 
verstehen sieb von selbst, und ebenso hat man in neuerer Zeit die sämmt- 
lichen dichten Aggregationen als kryptokrystallinische Gebilde erkannt. 
Als amorph bezeichnet man dahingegen einen Körper, sobald der- 
selbe selbst bei stärkster Vergrösserung vollständig homogen erscheint, 
und als Unterscheidungsmerkmal gegenüber der dichten Aggregation 
gibt mau gewöhnlich stärkeren Glanz der Bruehflächen und glatten, 
muscheligen Bruch an, neben grösserer Sprödigkeit. Als vorzügliche 
Repräsentanten dieser, als vollkommen amorph oder homogen bezeich- 
neten Körper, sind die glasartigen zu erwähnen. 
Wir besitzen eine sehr interessante Abhandlung von Leydolt: 
„Ueber die Krystallbildung im gewöhnlichen Glase“ ‘, in welcher der 
Nachweis geführt wird, dass die homogen erscheinende Glasmasse nicht 
nur ausgebildete Kryslalle und kugelige Aggregationen porphyrartig 
eingesprengt enthält, sondern dass auch die ganze Grundmasse des 
Glases eine krystallinische Structur zeige. An einer Stelle, an welcher 
der Verfasser über einen Befund an Glasschlacken berichtet, heisst es; 
* Sitzungsber. d. k Akad. d. Wiss. Bd. 8. Wien 1852. 
