188 
J. Hirschwald. 
[18] 
M . M ^ 124° 16' 40" 
l-l = 93° 10' 44" 
y : y = 124° 40' 44" 
'f:f = 92° 42' 23" 
Wenden wir uns zunächst zur Berechnung der Axen b und c* aus 
den Coinhinationsverhältnissen der Prisnienzone. 
Die beiden Pris- 
men M und l (j) und pi, 
Fig. 21) treten fast 
immer gemeinschaftlich 
an den Krystallen des 
Topases auf und hätten 
wöhl von vornherein 
gleichviel Berechtigung 
als Priniärtlächen zu 
gelten. Legt man p (M) 
der Berechnung zu 
Gruude, so ergibt sich ; 
tq 62° 7' 45" == ~ 
und wenn c = 1, so ist 
Fuj.rj. 
h = tfj 62° 7' 45" = 1-8910. 
Alsdann ist p (/) eine Fläche zweiter 
Entwicklung, resultirend aus p und e und ihre 
Coordinaten wären b, 2 c. 
Wählt man dahingegen p^ (/) als Primär- 
tläche, so ist (Fig. 22) 
„ b 
Iq 43 23'43" = — 
c 
und wenn 
b — 1-8910 so ist 
c = 2-000. 
Im letzteren Falle ergibt sich also Axe b 
nahezu gleich c, und wenn dem in der That so 
wäre, daun erschiene die Entwickelung der 
Prismenzone unerklärt und es würde dasGleich- 
gcwichtsverhältiiiss derselben durch die Repul- 
sion von p noch in höherem Grade gestört als 
das ursprünglich durch die Verschiedenheit der 
beiden rechtwinkligen Axen b und c der Fall 
ist. Ein solches Axenverhältniss wäre nur denk- 
bar bei einer durchaus symmetrischen Entwick- 
’ Es soll in FolgeDctem die Axe der Gradendfläche stets mit n, die der 
Querfläclie mit b, und die Axe der Läugsfiäclic mit c bezeichnet werden. 
