[25] Ginuidzüge einer inecliani sehen Theorie der Krystallisationsgcsetze. 195 
der Form, mit der Grösse bedeutend abnimmt, so dass die kleinsten 
Individuen immer aueb die präeiseslen zu sein pHcgen, sowohl in Ilin- 
sicht der Centraldistanz ihrer Flächen als auch in Betreff ihrer Winkcl- 
verhältnisse. 
Wenn wir nun, wie in der Eingangs entwickelten Anschauung, den 
Krystall als aus der Wirkung eines centralen Axensystems liervor- 
gegangen annabmen, so hatten wir dabei lediglich das ursprüngliche 
das „Singularindividuum“ * im Sinne, von welchem naturgeinäss hei der 
theoretischen Krystallhctrachtung ausgegangen werden muss. 
Es ist das gewissermassen das Atom der älteren krystallo- 
gcnetischen Anschauung, die Kerngcstalt der Hauy’schen Theorie, aus 
deren Zusammcnlageriing das Congregationsindividuum sich aulhaut. 
Aber das S i n g u 1 a r i n d i v i d u u m ist keine u n t h e i 1 h a r e 
sc’hon a priori in dem flüssigen Aggregatzustande exi- 
st i r e n d e G r ö s s e ; e s hat vielmehr, analog der o r g a n i s c h e n 
Zelle, eine genetische Entwicklung, ist für sich als Kry- 
stall von unbestimmter Grösse denkbar und bildet die 
Elemente des durch gesetzmässige Krystalleinigung ent- 
steh e n d e n C o n g r e g at i o n s i n d i v i d u u m s. 
Es werden deshalb auch nicht alle Erscheinungen der Krystalle 
direct, aus der unmittelbaren Wirkung eines centralen Axensystems 
abzuleiten sein, vielmehr darf man vermuthen, dass ein Theil derselben 
allein durch das Gesetz der Congregation bedingt wird, und hierher lässt 
sich wohl die Spaltbarkeit der Krystalle rechnen. 
Wollte man diese Eigenschaft direct aus den Grössenverhältnissen 
des Axensystems ableiteu, so würde man beispielsweise bei solchen 
Krystallspecies, die nur eine, aber sehr vollkommene Spaltungsrichtung 
aufweisen, wie etwa der Topas, auf eine ganz ausserordentlich grosse 
Intensitätsdilferenz der einzelnen Axeuwerthe geführt werden. 
Nimmt mau dahingegen an, dass der Unterschied der Cohäsions- 
verhältnisse innerhalb des Singularindividuums, entsprechend der Differenz 
seiner krystallogenetischen Axeii nur ein geringer sein kann, dass aber 
durch die Krystalleinigung gewisse Cohäsionsminima parallel den Zusam- 
menlagerungsflächen entstehen, so dürfte hierdurch der scheinbare 
Widerspruch, in welchem die Axenwerthe zu den Cohäsionsverhält- 
uisseu des Congregationsindividuums stehen, vollständig gelöst erschei- 
nen. Denn wenn die Intensität zweier rechtwinkliger Axen auch nur um 
ein Geringes differirt, so kann doch ein Fortwachsen des Krystalls aus- 
schliesslich nach einer dieser Axen stattfinden und dadurch in der ent- 
1 Es scheint erwünscht, das ursprüngliche Individuum von dem durch 
Krystalleinigung’ vergrüsserten auch durch eine besondere Benennung, als „Sin- 
gularindividuum“ und „Congregationsindividuen“ zu unterscheiden. Zwar könnte 
diese Bezeichnung wegen der in dem Worte Siugularindividuum liegenden 
Tautologie Anstu ss erregen; man darf aber nicht vergessen, dass der Begriff 
des Krystallindividunms bisher ein ausserordentlich dehnbarer war und in diesem 
Sinne so sehr mit dem mineralogischen Sprachgebrauch verwachsen ist, dass es 
uuthunlich erscheinen würde, die Bezeichnung „Individuum“ für die durch Con- 
gregation entstandenen Krystalle ' aufzuheben. Will man daher auch für diese 
den Individualitätsbegriff fcsthalten, so dürfte man nicht leicht über die erwähnte 
Tautologie hinwegkominen. 
