228 
Alfred Stclzner. 
[101 
Bergmann, welcher ebenfalls den Flnorgehalt übersehen, 
V. Kobell, Fuchs und Rammelsberg, welche den letzteren nach- 
wiesen, geben nicht zu erkennen, ob das von ihnen untersuchte Mineral 
der dunklen oder hellen Varietät angehört habe, oder ob ein Gemenge 
beider analysirt worden sei. Sic fanden: 
I. 
1*,0, . .32-76 
II. 
33-85 
III. 
35-60 
IV. 
30-33 
I. Bergmann (von Peilau). 
FeO . 
.31-72 
26-98 
40-20 
41-42 
] II. V. Kobell (von Sclilaggenwald). 
MnO. .30-83 
30-00 
20-34 
23-25) 
1 III. Fuchs (Zwieselit von Boden- 
MgO 
. 0-32 
3-05 
— 
- 1 
mais). 
CaO , 
. 1-19 
2-20 
— 
\ 
/ IV. Rammelsberg (Zwieselit von 
Fe,03 1-55 
— 
— 
— ( 
Bodenmais). 
8iO, . 0-23 
Fl ... - 
11,0 . 1-28 
8-10 
0-68 
3-18 
U«o' 
1 
Alle diese Analysen früherer Untersuchungen zeigen (mit Aus- 
nahme derjenigen v. Koljell’s) einen höheren Eisen- als Mangangehalt 
lind lassen überdies eine ausserordentliche Schwankung des Eisen- 
oxydul- und Manganoxydulgehaltes erkennen. Nur Bergmann beob- 
aehtete einen Gehalt an Eisenoxyd 
Nach meinen Analysen des argentinischen Triplites ist dagegen 
die Menge an metallischem Eisen und Mangan für beide Varietäten fast 
< Wiowoli] V. Kobell aiigil)t, im Triplit von Schlaggenwiildc nur ‘23-83 
Pei'C. FeO und 3-5 l’erc. , und in den vom Limoges 9-211 Pcrc. Fe^Oj ge- 
funden zu haben, hält er es doch für wahrscheinlich, dass beide Abänderungen 
nur FeO enthalten haben, und stellt das Pnsen nur als Oxydul in Rechnung. Diese 
Nichtanerkennung des Vorhandenseins von Oxyd entbehrt indessen wohl ihrer 
Berechtigung, denn es ist nicht anzunehmen, dass bei Auflösung des Mineralos 
bei Abschluss eines oxydirenden Agens, das ursprünglich vorhandene Eisen- 
oxydul in Oxyd übergehen sollte. 
Bei meinen mehrfach wiederholten Bestimmungen des Oxydulgehaltes bei- 
der Varietäten erhielt ich stets dasselbe Resultat und zwar den ganzen Eisenge- 
halt der hellen Varietät als Oxydul. AVenn das Resultat der Titriranalyse beim 
dunklen Triplit von dem auf anderem Wege erhaltenen Gesammtquantum des 
Eisens difterirt , so kann dies meiner Ansicht nach nur dadurch bedingt sein, 
dass FC 0 O 3 in dieser Abirietät , wirklich als solches vorhanden war, oder dass 
es bei der Auflösung gebildet wurde, weil eine äquivalente Menge einer höheren 
Alanganoxydationsstufe vorhanden war, die bei ihrer Auflösung in Salzsäure Chlor 
entwickelte, welches eine höhere Oxydation des vorhandenen FeO bedingte. Im 
letzteren Falle müsste man dann bei der Aufstellung der Formel des dunklen 
Triplites einen Theil des Manganoxydules als Oxyd resp. als Oxydoxydul in 
Rechnung setzen. Die früher mitgetheilten Resultate der mikroskopischen Unter- 
suchung stimmen mit dieser durch die chemische Analyse gewonnenen Anschau- 
ung sehr gut überein, denn sie zeigten, dass die lichtere Varietät dadurch dunk- 
ler wird, dass sich in jener dunkle, schwarze oder rothbraune Substanzen ein- 
stellen, die ganz offenbar als Zersetzungsproducte aufzufassen sind. 
Während es nach dem Vorstehenden, wie gesagt, unentschieden bleiben 
muss , welcherlei höhere Oxydationsstufen des Eisens und Manganes (Fe^Os . 
> 111303 ., MiioOg . MnO) und in welchen relativen Mengenverhältnissen dieselben im 
dunklen 'l'riplit auftreten , tangirt dieser Rebelstand glücklicherweise nicht die 
viel wichtigere Formuliruug der hellen, d. h. der frischen und unzersetzten Varietät 
unseres Minerales. 
