236 
All'ied Stelzner. 
1IS| 
Kalkstein sehen, der seinerseits zwischen Clneiss lagert, bald wie am 
Rio primero bei der Calera oder an den kleinen felsigen Hügeln eine 
halbe Stande SO. von ?<Talagaeno beobachtet man eine nach Streichen 
und Fallen parallele mul vielfacb wiederholte Wechsellageriing von 
Bänken aller der genannten Gesteine in so deutlicher und klarer Weise, 
dass dieselben ganz unbedingt als Glieder einer und derselben Gesteins- 
formation angesehen werden müssen. Mit anderen Worten Gneiss, Horn- 
blendegesteine und Kalk müssen hier im Wesentlichen gleichzeitig und 
gleichartig gehihiet worden sein. 
Hinsichtlich der Entstehungsverhältnisse selbst könnte nun 
zweierlei angenommen werden ; die wechsellagernden Schichten könnten 
nämlich Sedimente sein oder sie könnten aufeinanderfolgenden decken- 
artigen Ergüssen vulkanischer Eruptionen ihr Dasein verdanken h 
Da nun die eruptive Natur des Kalksteines heute kaum noch einen 
Verfechter finden dürfte, so bleibt uns nicht nur für den Kalkstein selbst, 
sondern folgerecht auch für die mit ihm wechsellagernden krystallini- 
schen Schiefer keine andere Deutung als diejenige übrig, den gesamm- 
ten Schichtencomplex als einen ursprünglich sedimentären aufzufassen. 
Aber da wir uns nicht vorstellen können, dass die genannten Gesteine 
in demselben mineralogischen Zustande niedergeschlagen worden seien, 
in welchem sie sich heute unserer Beobachtung darbiethen, so scheint 
mir, müssen wir vielmehr folgern, dass jener ihr ursprüglicher Zustand im 
Laufe der Zeiten eine Umwandlung erlitten hat, die tlieils morphologi- 
scher Natur gewesen sein muss (Umbildung des dichten Kalksteines zu 
krystallinischem), theils aber auch chemische Aktionen wachgerufen 
und Neubildungen von Mineralien veranlasst haben muss. 
Da uns unzweifelhafte Contactlagerstätten, wie Predazzo, belehren, 
dass solche morphologische und substantielle Umwandlungen in irgend 
welcher Weise möglich sind, so scheint es mir wenigstens empfehlens- 
werther zu sein, diese Thatsache anzuerkennen und sie nun für die Deu- 
tung anderer Fälle zu verwerthen, nicht aber die Interpretation dieser 
letzteren von dem viel schwierigeren Nachweise darüber abhängig zu 
machen, was das umgewandelte Gestein vorher gewesen und durch 
welcherlei Einwirkung es zu seinen heutigen Eigenschai'ten gelangt sei 
1 Durch Atifziihlung von Beispielen der letzteren Art, welche echt vul- 
kanischen Distrikten entlehnt sind, sucht z. B. Naumann (N. Jahrb. f. Min. 
1872, pag. 914; die Beweiskraft zu schwächen, welche ich aus der substanziell 
so ausserordentlich verschiedenen Natur der wechsellagernden Bänke des sächsi- 
schen Granulites für dessen ursprünglich sedimentäre Bildung zu entwickeln 
suchte. Ich habe anderen Fachgenossen die Entscheidung darüber zu überlassen, 
ob es zulässig ist, mit Herrn Naumann die Wechsellagerung von Granu- 
liten, — also von granit-, gneiss-, glimmerschiefer- und gabbroartigen Gesteinen ; 
von Gesteinen, die dann, wenn man sie für eruptiv nehmen will, doch sicher 
als plutonische unter einer mächtigen Gesteinsdecke zur Entwicklung gelangte 
Gebilde zu betrachten sein würden — als ein Analogon aufzufassen mit der 
Wechsellagerung echt vulkanischer Gesteine, oder, besser ausgedrückt, mit den- 
jenigen echt vulkanischen Gesteinsdecken von Obsidianen, Perliten, trachytischen 
Laven und Peperino, deren wechselnde Glieder z. Th. nur durch Farbennüancen 
verschieden sein sollen. 
~ Naumann 1. c. pag. 91.5. Die Summe der rücksichtlich eines Phänomens 
beobachtbaren Thatsachen hat schon mehr wie einmal zu einer Erklärung ge- 
nöthigt, die anfangs uuannelimbar erschienen, deren chemische oder physikalische 
