Zur Kenutniss der Baiiater Eruptivgesteine. 
259 
[ 5 ] 
Petvilowa-Thal fand ioli ein sich ziemlich gleichbleiheudes Eruptivge- 
stein, welches aber in hohem Grade zersetzt an der Oberfläche überall 
zu Grus zerl'ällt. Zur Untersuchung habe ich ein noch ziendich festes 
Gesteinsstück aus einem Steinbruche am untersten Skorzaergraben mit- 
genommen. Es zeigt einen von dem des vorher beschriebenen Gesteines 
verschiedenen Habitus und erscheint als ein ganz gleichmässiges Ge- 
menge von graulich weissem Feldspath und schwarzem Amphibol. Der 
Feldspath erscheint etwas matt und trübe, dagegen spiegeln die rissigen 
Spaltungsflächen des Amphibols recht lebhaft. Glimmer ist keiner vor- 
handen. Hie und da glänzt ein Pyritkörnchen; als Zersetzungsproducte 
durchziehen das Gestein feine Schnüre einer zeisiggrünen Substanz, 
wahrscheinlich Epidot. 
Unter dem Mikroskop erscheinen die vorwiegend piäsmatischen 
Durchschnitte des Feldspathes zum grössten Theil durch eine graue 
Trübung, die an den Spaltlinien sich hineinzieht, verunreinigt. Diese 
Trübung, die offenbar eine Zersetzung anzeigt, gleicht auffallend der in 
einem Theil der Feldspathe des Dognacska-Gesteins beobachteten. Im 
polarisirten Lichte erscheinen alle Feldspathe lamellar zusammengesetzt. 
Amphibol zeigt nichts ungewöhnliches. Biotit ist auch mikroskopisch 
nicht zu beobachten; dagegen erscheint Magnetit in verhältnissmässig 
grossen Körnern sehr häutig zwischen und mitten im Feldspath und 
Amphibol. Das Gestein zeigt also die Zusammensetzung eines Amphibol- 
Diorites oder eines Amphibol-Andesites. Sein Habitus spricht für die 
erstere Bezeichnung. 
Gestein von Uziklova. 
Von Cziklova liegt mir ein Gestein vor, dessen Vergleichung mit 
dem Gestein von Dognacska die entscheidendsten Momente für die petro- 
graphische Auffassung der „Banatite“ bietet. Es ist auch ein mittel- 
körniges Gemenge von Feldspath, Amphibol und Biotit und die Art, 
sowie das Verhältniss der Mengung ist vollkommen gleich denen beim 
Dognacska-Gesteiu. Der Feldspath gleicht in beiden Gesteinen, was 
den Glanz, die Frische und die Streifung anbetrifft, dagegen ist in der 
Farbe ein Unterschied. Beim Cziklova-Gestein ist der Feldspath grau- 
lich und nur ganz vereinzelt, in grösseren Körnern erscheint er noch 
weisslich. Ein noch grösserer Unterschied zwischen den beiden Ge- 
steinen wird durch den Amphibol bedingt. Er tritt hier verhältnissmässig 
in viel grösserer Menge auf und seine Farbe sticht merklich ins Grün- 
liche; auch erscheinen seine Spaltungsflächen, sowie sein Bruch unge- 
wöhnlich stark rissig, gleichsam als wenn die Krystalle aus einer Un- 
zahl von dünnen Prismen bestehen würden, wodurch auch der Glanz 
abgeschwächt wird. Durch den angeführten Habitus des Feldspathes 
und des Amphibols bekommt das ganze Gestein ein schmutziggraues 
Ansehen, welches ziemlich an Varietäten des Andesites erinnert und 
gegen das altkrystallinische Aussehen des Gesteines von Dognacska 
absticht. Die mikroskopische Untersuchung der Schliffe erweist aber 
eine Identität der Gesteinsarten. Plagioklas, Amphibol und Biotit sind 
von absolut gleichem Aussehen und gleicher Anorclnung hier vorhanden, 
ebenso wie im Dognacska-Gestein. Der Plagioklas ist sehr wenig auge- 
Mineralogischo Mittheilungen 1873. 4. Heft. 35 
