260 
J. Niedzwiedzki. 
[ 6 ] 
griffen. Quarz lässt sicli in ziemlicher Menge mit Sicherheit constatiren. 
Einiges von dem wenigen ungestreiften Feldspat!) darf als Oidhoklas be- 
zeiclinet werden. Magnetit ist dazwischen gestreut und eingeschlosseu. 
Der einzige Unterschied konnte erst beim polarisirten Lichte in dem 
Verhalten des Amphibols constatiid werden. Die meisten Amphiboldurch- 
sehnitte erscheinen nämlich im polarisirten Lichte gleichsam aus lauter 
winzigen ovalen Blättchen, die sich durch verschiedene Färbung gegen 
einander markiren, zusammengesetzt. Oftmals sind auch kleine Biotit - 
blättchen dazwischen gelagei’t. Das ganze zeigt das Aussehen eines 
beginnenden molecularen und zugleich mechanischen Auseinanderfallens 
der Substanz und ist auch dem blossen Auge durch den vorher ange- 
deuteten Habitus angezeigt. Es weisen abei', wie ich mich uaehträglieh 
ganz gut überzeugen konnte, auch etliche Amphiboldurchschnitte in den 
Dünnschlilfen des Gesteins von Dognacska dieselbe Erscheinung, 
welche auch sonst in zersetzten Gesteinen nicht selten anzutretfeu ist, 
auf und sie darf deshalb nicht als wichtiges, unterscheidendes Merkmal 
betrachtet werden. Ich kajin also nur wiederholen, dass das Gestein von 
Cziklova mit dem von Dognacska identisch ist und somit seiner Zusam- 
mensetzung nach auch als quarzführender Diorit zu bezeichnen wäre. 
Auf diese Weise wäre der Charakter der mir vorliegenden Erup- 
tivgesteine von Dognacska, Oi’avicza und Cziklowa, für sich allein be- 
ti’achtet, ziemlich bestimmt und ein entscheidender Widersprach gegen 
ihre Auffassung als Diorite konnte nur eine etwaige Constatirung ihres 
Altei’S als tei'tiär ergeben. Es bleiben aber ungelöst die Schwierigkeiten, 
welche sich aus der Annahme ergeben, dass alle Erui)tivgesteine des 
Banates einem und demselben Gesteinszuge angehören. Denn die Ge- 
steine vonSzaszka undMoldawa sind von den eben behandelten verschie- 
den. Aus meinen blos flüchtigen vorläufigen Studien in dieser Richtung 
will ich nur hervorheben, dass die mir bekannten Gesteinsvarietäten von 
Szaszka und Moldowa sich im Aussehen den ungarisch-siebenbüi’gischen 
Andesiteu sehr nähern, dass ich in allen Schliffen makro- und mikrosko- 
pisch zwischen den Krystalldurchschnitten eine feinkörnige Grundmasse 
fand, während eine solche in den vorher beschiiebeneu Gesteinen 
absolut nicht vorkommt, dass mir aber auch von Szaszka Gesteine 
vorliegen, bei welchen die Grundmasse gegen die Kiystalleinschlüsse 
ganz zurücktritt und die letzteren — Plagioklas, Amphibol, Biotit — 
den Gemengtheilen des Gesteines von Cziklova (auch mikroskopisch) 
auffallend gleichsehen, so dass beide letztgenannten Gesteinsaiden ein- 
ander sehr ähnlich sehen. Dadurch wäre ein petrographischer Ueber- 
gang zwischen den so heterogenen Gesteinen augedeutet. Doch zu einer 
Entscheidung in dieser Beziehung bedaid es vor Allem einer detaillirten 
geologischen Untersuchung an Oi-t und Stelle. 
Gestein von Szaszka. 
Ich lasse hier noch die Analyse einer Gesteinsvarietät von Szaszka 
folgen, ohne eine nähei'e Gesteinsbeschreibung beizufügen ; hoffe aber 
trotzdem, dass selbe nicht unberücksichtigt gelassen wird, indem sie 
sich auf eben dasselbe Gestein bezieht, welches Prof. Dr. J. Sah 6 
(Trachyte, eingetheilt nach dem natüidichen System. Weltausstellung 1873) 
